у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Славия» о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении во временное пользование индивидуального банковского сейфа.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.06.2018 года истец по договору купли-продажи мебельной продукции и предметов интерьера приобрела у ООО «Аванти», расположенного в <адрес>, для личных нужд итальянскую мебель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 марта 2019 года между ним (заказчик) и ООО «Корстон Групп» (исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «МКД» (далее по тексту ООО УК «МКД») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком заключен договор перевозки груза № от 20 августа 2019 года, в соответствии с которым 23 августа 2019 года груз – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 850 000 рублей был сдан в
У с т а н о в и л : АО «АтомЭнергоСбыт» 22 июля 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, указывая на такие обстоятельства, что между ним и ООО Завод «Строительные материалы и конструкции» (далее – ООО Завод
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ КО «МФЦ <адрес>», просила взыскать с ответчика возмещение материального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением сотрудником центра своих обязанностей в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Б.Н.СВ. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «МКД» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает вместе со своей дочерью с 2марта
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых. За счёт кредитных средств Банком были списаны денежные средства в сумме 105000 рублей в качестве оплаты страховой премии по
установила: ОАО «МРСК «Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили расторгнуть договор от 14.01.2014 № ТП-54/1222 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, а также взыскать убытки в размере 3108811, 51 руб.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Строительно-производственная компания ГрандХаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 об исполнении обязательств, возмещении убытков.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать ущерб, причинённый повреждением груза, в размере 1 222,70 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – Центральный Банк) на день оплаты плюс 1 процент в возмещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 38550 рублей, задолженности по возмещению ущерба автомобилю в размере 38550 рублей, пени за задержку возмещения ущерба в размере 21549 рублей 45
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** он приобрел в торговом центре «Электрон», расположенном по адресу: ...., корпус 3, холодильник Эл Джи LG GR-P247JYLW за 84 050 рублей, что подтверждается товарным чеком № №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 21350, дислоцированной в г. Твери, в должности начальника отделения переводов. На
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, переданного по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 22.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомоболия, согласно которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми об обязании выплатить пенсию за период обучения в 2016-2017 г.г. в размере 100000 рублей. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ... в период с октября 2016 г. по февраль 2017 г.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 301 руб., расходы на услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодателем) и ИП ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды тентовой конструкции №, согласно условиям которого, арендодатель обязуется предоставить во временное
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с требованиями к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и с учетом изменённых исковых требованиях просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между истцом и ответчиком, а так же
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинг Гарант Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в обосновании указав, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лизинг Гарант Займ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – ПАО «ВымпелКом») с указанными выше требованиями. Требования мотивировал тем, что 18 марта 2018 года он приобрел в магазине ответчика телефон стоимостью <***> руб. В процессе эксплуатации в
У С Т А Н О В И Л А: Д.Е. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика убытки в размере 98 539,64 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 147020 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4140 рублей, расходов по оплате представителя в размере 5000 рублей. В обоснование требований указал, что ** ** ** между сторонами был заключен договор аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Славяне» о взыскании неустойки, обязании выполнить благоустройство придомовой территории, взыскании убытков.
