УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>ФИО1 и ФИО2 заключили договор с ООО «Торговый ряд» г.Таганрога об аренде части нежилого здания Административно-бытового корпуса <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.01.2019 в 10 часов 00 минут в ООО «Каскад-Урал» была произведена диагностика автомобиля Mazda CX-7, регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащего истцу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании стоимости переданного жилого помещения, возмещении упущенной выгоды, взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости контракта. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» о взыскании ущерба, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 336639,13 руб. (из которых денежные средства на сумму 295455,3 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив заявленные требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Волжский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК «<данные изъяты>», ФИО4, ООО «Специализированный застройщик «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** года в 09:00 часов ФИО1 обнаружил, что на его сотовом телефоне отсутствует связь. В офисе «Мотив» ему объяснили, что сим-карта с номером *** была восстановлена без личного присутствия абонента. После
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды, взыскании арендной платы, неустойки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 395 575 руб. 06 коп., утрату товарной стоимости (УТС) в размере 23 477 руб. 78 коп., расходы на оплату эвакуации автомобиля в размере 13
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в июле 2015 года между ООО «Стекольная компания» (продавец/изготовитель) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор на изготовление 30 пластиковых конструкций, по которому ФИО1 было оплачено 104 639,98 руб. Все конструкции
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»), в
установил: 09 января 2020 года ФИО5 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в обоснование доводов указывает, что 18 мая 2016 года ФИО5 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, Чжао Цинцюань о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Новотач» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Новотач» в свою пользу сумму 148000 рублей уплаченную за товар, неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 520960 рублей, моральный вред в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** должник - ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 46 933 рубля, упущенную выгоду в размере 10 633 рубля, в возврат государственной пошлины 1 927 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМД» о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 (арендодателем) и ООО «БМД» (арендатором) был заключен договор аренды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым истец передал во временное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании упущенной выгоды в размере 77 884 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке 175736 рублей 22 копеек (153445 рублей в возмещение расходов по устранению недостатков квартиры, 16201 рубля 82 копеек в счет возмещения судебных расходов и 6089 рублей 40 копеек уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 14.09.2017 между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования№ транспортного средства - автомобиля CADILLAC ESCALADE, VIN: №, 2010 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Полицвет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АПФ» о взыскании убытков, судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что 19.05.2017 года между ООО «Полицвет» и ООО «АПФ» заключен договор на оказание услуг по предоставлению нежилого помещения №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 24.05.2015г. истцом был сдан в ремонт ИП ФИО3 кофейный процессор BOSCH модель ТСА 5201/1 серийный № для выполнения работ по диагностике и последующего ремонта. Между истцом
УСТАНОВИЛ: Вдовыдченко, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 45118, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, указав в качестве административных ответчиков начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении убытков, стоимости неотделимых улучшений объекта недвижимого имущества, в обоснование требований указав, что 01.01.2015 между сторонами заключен договор аренды помещения № 1, согласно условиям которого ответчик обязуется передать истцу во
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее - ОАО «Сетевая компания») в лице филиала Набережночелнинские электрические сети обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора 2017/НЧЭС/Т839 от 7 июня 2017 года на осуществление технологического присоединения к
