УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.5500.5378.16. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения 8585 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
У С Т А Н О В И Л А: Пупейко К.С. обратился в суд с иском к ИП Мальцевой И.С. и просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов фактически выполненных работ в рамках договора подряда № от 26.04.2017 в размере 249
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МодульСтройИнжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, упущенной выгоды, материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Норд Вэй» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска истцы указывают, что между ФИО1, ФИО3, с одной стороны, и ООО «КУБ Инвест», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Управление Федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 21.09.2016 г. заключила с ООО «Торгсервис» договоры на изготовление мебели №Б-92
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 59 990 рублей, пени в размере 17 997 рублей в день начиная с 06 февраля 2018 года по день вынесения решения суда,
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ФИО1 убытки в размере 179744 рубля 76 копеек.
УСТАНОВИЛА: ООО «ПраймСтройСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «ПраймСтройСервис» и ФИО1 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ним и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по следующим основаниям. 23.11.2015 в 12.25 по адресу: а(адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля марки (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), принадлежащего
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «ПраймСтройСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «ПраймСтройСервис» и ФИО1 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в доме, расположенном по
у с т а н о в и л : Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб с учетом увеличенных исковых требований (т. 1 л.д. 219) в размере 731 812,30 рублей за 2015 -2017 года его правления в СНТ. Расчет ущерба выявлен актом ревизионной комиссии. Требования обосновывает тем, что с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 24 ноября 2017 года между сторонами был заключен предварительный договор № 1 аренды нежилого помещения, в соответствии с которым стороны
установила: ФИО1 в лице представителя ШНВ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в феврале 2017 года он приобрел в собственность нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет управляющая компания ООО «Лидер». Для эксплуатации объекта
установил: К. А. В, К. Д. Н. обратились в суд с иском о взыскании неустойки, указав, что дата между ООО «Русский базар» и С. Д. А был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № адрес-П2/9-193. дата между С. Д. А и истцами заключен договор уступки прав требования по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу истцов денежных средств в сумме 262 024,42 руб. в счет возмещения убытков, а также о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Урал БЭСТ-Инвест», ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании в солидарном порядке в счёт стоимости устранения дефектов лакокрасочного покрытия в размере 21633 рублей 84 копеек, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Форт Капитал Груп» о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО «Форт Капитал Груп». Ответчик, являясь застройщиком обязался передать истцу квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 04.09.2015 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.10.2015
установила: С 16.02.2011г. по 13.09.2017г. ФИО1 занимала должность ректора ГБОУВО «Белгородский государственный институт искусств и культуры» (далее – БГИИК).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Торговый Дом Цум» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: АО «Черномортранснефть» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 с 08.10.2002 г. на основании трудового договора № и приказа о приеме на работу от 08.10.2002 г. №-Л, работает в АО
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уочнения) к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора UltraHD Samsung № сер.номер № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу истца стоимость товара в размере 75 572 рублей,
