у с т а н о в и л а: Герасимов А.В. обратился с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Финист», уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 874 592,73 рублей, в случае если суд придет к выводу о том, что к данным
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.А. о взыскании суммы долга в размере 302320 руб. Требование мотивировано тем, что решением Арбитражного суда УР по делу №№ в отношении ООО «Инвест-проект» открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о. Самара в иске просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу истца расходы связанные со сносом самовольной постройки – объекта незавершенного строительства расположенного напротив дома <адрес> в Кировском районе г. Самары, в размере
установил: Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 121 389, 40 руб. в счет оплаты расходов понесенных истцом за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего
установил: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО3 о взыскании 37 180 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Радлун» о взыскании денежных средств в размере 195 831, 47 рублей в порядке регресса, пени из расчета 193, 83 рубля в день, начиная с 15 марта 2018 года до принятия решения судом и расходы в размере 25 166, 63 рубля- 20 000 за услуги представителя, 50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснил, что 05.06.2017 года ответчиком по его запросу от 31.05.2017 года была предоставлена выписка из ЕГРН на дом по адресу: <адрес>, в которой неточно указаны сведения об общей площади жилого дома
у с т а н о в и л : ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI век» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что 10.08.2017 г. она, истица, заключила с ответчицей договор на оказание услуг по проведению ремонта телефона Blakberry priv, оплатив за выполнение работ 9 000 руб. Однако ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ООО « АбсолютАвто» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 02.02.2017г. между ООО « АбсолютАвто» и ООО « Самком- Курьер» был заключен договор - заявка на перевозку груза №, согласно п. 1, 2.13 которого ООО « Самком-
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от *** г. в размере 192 024 руб. 84 коп, из которых: сумма основного долга
установил: ФИО1 первоначально обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 и ФИО7 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» (далее по тексту МОО ОЗПП «Триумф») в защиту интересов потребителя ФИО1 первоначально обратилась в <данные изъяты> с вышеуказанным иском к ответчику ОООО «Форд Соллерс Холдинг», в обоснование
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО "Гелиос" обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 71032,25 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере в размере 22310,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 120 185 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 603 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИШТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ФИШТ» 4 871 275, 64 (четыре миллиона восемьсот семьдесят одну тысячу двести семьдесят пять) рублей 64 копейки, в том числе: штраф в сумме 1 238 965, 43 (один
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.03.2017 г. (копия на л.д. 16), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – ООО «Домстрой» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование», Страховщик, Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 321 500 рублей, утраты товарной стоимости в размере 37 100 рублей, неустойки в размере 70 730 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛА: ООО «БиТиЭм» обратилось в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д.141-143) к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 824 433 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 16.11.2017 года в кабинете № здания ОПЭ ВРЭС филиал АО «Донэнерго» был составлен акт № от 16.11.2017 года о безучетном потреблении электроэнергии. С фактами,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 165 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по задатку, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был
установил: Капитан ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» (далее по тексту – Управление), связанные с отказом в
