УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит с учетом уточнения иска обязать ответчика возвратить из незаконного владения: пресс мехобвалки в количестве двух штук, шнек к прессу, гильзу к прессу в количестве пяти штук, фаршмешалку на 140 литров, фаршмешалку на 120 литров, волчок/мясорубку,
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ24 ПАО был заключен договор уступки права требования ... КМБ, согласно которому истец приобрел право требования к заемщику Банка – ООО в сумме 1 161 800
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на составление претензии 3000 рублей как убытков, компенсации морального вреда 100000 рублей и неустойки 400000 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 24.07.2017г., ТС истца
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на составление претензии 3000 рублей как убытков, компенсации морального вреда 100000 рублей и неустойки 198535 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 18.07.2017г., ТС истца
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области обратилась с иском к бывшему руководителю ООО «Удобное такси» ФИО1 о взыскании убытков в размере 355551,35 рублей в связи с нарушением законодательства о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата><номер>), взыскать с ответчика денежные средства в размере 2385,96 руб. в счет фактических
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об отмене решения, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение Инспекции ФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором решил построить жилой дом. С этой целью он по объявлению нашел ответчика, который рекламировал свои услуги по строительству жилых домовДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «ЭлСиб» в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что Определением Арбитражного суда Кемеровской области от .... в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлСиб»
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что Дата изъята между арендодателем, индивидуальным предпринимателем ФИО4, и арендатором, обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Де-Факто" был заключен договор аренды складского помещения, общей площадью **** кв.м. и
установил: Акционерное Общество Национальный Банк Сбережений (далее АО НБС или банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3., о возмещении убытков. В обоснование требований банк указал, что воспользовавшись правом залогодателя оставить нереализованное с публичных торгов заложенное имущество
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Фиеста" о взыскании основного долга, договорной неустойки, залоговой стоимости многооборотной тары, оборудования, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО «Система Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-532/17 по заявлению ООО «Система Малого Кредитования» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ш.Л.А., указывая на то, что 09
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» о взыскании солидарно убытков в размере 5691126,78 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, чторешениемНоябрьского городского суда от
у с т а н о в и л: Иски заявлены по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен и подписан договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», АО Банк «Национальный стандарт» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ПАО КБ «РусЮгбанк» (правопреемником
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков. В обоснование требований указал, что между ИП ФИО4 (Арендодатель) и ИП ФИО5 (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ площадью 92 кв.м., расположенное в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на автотранспортное средство, возложении обязанности. В обоснование иска ФИО1 указал, что 22 августа 2016 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Альмера» 2014 года выпуска,
у с т а н о в и л: ООО «Дементор» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 65245 рублей 41 копеек, дополнительно понесенных расходов, связанных с заключением договора, в сумме 47242 рублей 50 копеек, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11 сентября 2017 года между ООО
у с т а н о в и л: ФИО1обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 27.03.2013 г. заключил с ЗАО «Связной Логистика» договор розничной купли-продажи планшетного компьютера Apple iPad Retina Wi-Fi 32Gb cep.№/imei: № стоимостью 21490
У С Т А Н О В И Л : ДАННЫЕ ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать сумму в размере 49 082 рубля в качестве соразмерного выявленным недостаткам уменьшения цены договора об участии в долевом строительстве квартиры <адрес>, 49 082 рубля – неустойку (пеню)
установил: АО «Племенной завод «Петровский» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 15867121 кв.м., кадастровый №, а именно, признать отсутствующим право ФИО1 на земельную долю
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» (далее по тексту истец, Общество, ООО «АСК») обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, в связи с уклонением от государственной регистрации расторжения договора
установил: Чувашский республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Согласие» (далее ЧРСПКК «Согласие», Кооператив) в лице его председателя обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО5 о взыскании материального ущерба.
