установила: ФИО1 обратился в суд с иском к КХ «Сражаево» в лице ФИО2 о взыскании неполученного дохода, указав, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 10 ноября 2016г. в пользу истца истребован земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (далее-КН)
Установил: Межрайонная ИФНС России N3 по г.Краснодару обратилась в суд к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указал следующее. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016г. в отношении должника ООО "Нефтегазмеш-Ресурс" введена процедура наблюдения, и назначен
установил: Истец ФИО1 17.08.2017 года обратился в судебный участок №3 г.Заринска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда в размере 40000 рублей, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксим» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.01.2018г. между сторонами был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Агроден» всех обязательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Авторизованному сервисному сервису «РИА Сервис» ИП ФИО2, ООО «Торговой компании Хайер Рус» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел двухкамерный холодильник Haier CFL633CS. Во время последующей
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учетом уточнения требований) о взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков выполненных строительных работ в квартире по адресу: <Адрес
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по рекламе» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании затрат, понесенных в связи с демонтажем, хранением и уничтожением рекламных конструкций в размере 54 239,67 рублей.
установил: Дрозд ФИО14. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО15. и с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 109200 руб., неустойку за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л : АО «НЭСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 181 Новокубанского района с иском к АО «НЭСК» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и потребленную электроэнергию, указав, что между АО «НЭСК» и ответчиком ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> она работала у ответчика в должности инженера 3 категории отдела автоматизации и выпуска проектов, на основании трудового договора № от <дата>. Из-за длительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии», в котором просила взыскать с ответчика стоимость билета в размере 31 372 руб., неустойку 31 372 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы.
установила: Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что ООО «СМУ-8» «Эколог» ИНН <***> зарегистрировано дата в Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан. Основной вид деятельности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о взыскании денежных средств уплаченных за туристический продукт, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и ООО «Алиса-Интур В» 02 февраля 2018 года заключён договор о реализации
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Торгово-промышленное объединение Сибирь» (далее - ООО «ТПО Сибирь») обратилось с иском к ответчику Салимзяновой Е.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 января 2018 года Искитимским районным судом Новосибирской области было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках достигнутой между
установила: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.12.2017 вышеуказанные исковые требования удовлетворены. С ФИО5 взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт и содержание жилья за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 19734 руб. 36 коп. С
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, исключении задолженности. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проживает вместе с семьей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании расписки от 01 января 2015 года им была передана ответчику в заем денежная сумма в размере <.> рублей под 10 % ежемесячно. Ответчик обязательства по договору займа не
установил: акционерное общество «Племенной завод «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для
у с т а н о в и л а: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ярославль (далее также Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде вознаграждения Арбитражного управляющего и расходов в связи с процедурой наблюдения и конкурсного производства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ставропольском крае и Центральному Банку России о возложении обязанности заключить договор ОСАГО, взыскании финансовых потерь,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Глобус плюс» с требованиями запретить осуществление любой строительной деятельности на земельном участке, расположенном по адресу г. Севастополь, <адрес> обязать ответчика привести в первоначальное состояние земельный участок по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит расторгнуть договор купли-продажи авиабилетов, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет заключенного договора перевозки 4 пассажиров
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об отмене решения, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение Инспекции ФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение
