ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Градостроительного кодекса

Кассационное определение № 88А-11423/2022 от 19.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Галицкий Д.Г., Мерзлякова Л.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконными общественного обсуждения проекта изменений в Схему
Решение № 12-570/2022 от 15.07.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казённое учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ) признано виновным в
Решение № 2-122/2022КОПИ от 14.06.2022 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Урлапова ФИО25. с учетом изменения требований обратилась с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края о признании решений комиссии незаконными и возложении обязанности включить в
Решение № 2-6243-21 от 25.11.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, который относиться к категории земель населенных пунктов с видом
Решение № 230003-01-2021-006630-22 от 02.11.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
установил: Бабичев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Решение № 2А-1039/2021 от 19.10.2021 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: Гришин С.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра по Смоленской области) о признании отказа незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Апелляционное определение № 2-71/2021 от 14.09.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Панченко В.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области, просила обязать ответчика организовать устройство подъездных путей с твердым покрытием, с восстановлением конструктивных элементов (дорожное
Решение № 2-5408/2021 от 29.07.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кущева Лариса Григорьевна, Белова Татьяна Алексеевна, Черненко Лариса Анатольевна, Фролова Елена Анатольевна обратились с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из земель государственного лесного фонда части земельных участков, признании права собственности на
Решение № 2-2749/20 от 14.10.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвестрадиострой», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного
Решение № 2-2444/20 от 05.10.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвестрадиострой», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного
Решение № 2А-50/20 от 12.03.2020 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Никитин Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании решения № ФИО14 от ФИО15 незаконным и
Решение № 2А-5844/19 от 28.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Берг О.В., Берг Д.О. обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с первоначальными административными исковыми требованиями к администрации города Сочи о признании незаконными Уведомлений о несоответствии от 13.09.2019 г. № 21.01.-21/37934 и от 04.10.2019 г. № 21.01.-21/41009,
Решение № 2А-360/20 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании разрешений на строительство №-RU№ и №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Решение № 2А-2318/19 от 29.05.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Губернатор Иркутской области Левченко С.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Прокурору Иркутской области Воронину А.Б., Прокуратуре Иркутской области, в котором просит признать представление прокурора Иркутской области от 15.03.2019г.
Апелляционное определение № 33А-10480/18 от 25.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сайдяшев В.М. обратился с административным иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 14.02.2017г. в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, понуждении
Решение № 2А-43/18 от 22.03.2018 Гдовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Сафронов Вадим Михайлович обратился в суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.
Решение № 2-10092/17 от 13.12.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о сносе самовольной постройки, в обоснование указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности 34-34/001-34/070/059/2016-248/1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности
Решение № 2-7859/17 от 30.06.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Юсеева Х.Т. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов». о признании права собственности на самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 10 марта
Решение № 2-2045/2017 от 24.05.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Горбунова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, со ссылкой на следующее.
Решение № 2-166/17 от 20.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» о защите прав потребителей, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик (Застройщик) принял на себя
Решение № 2А-2152/2015 от 05.07.2016 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Рыбакова Н.И. обратилась в суд с заявлением признании недействительным решения Совета депутатов Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области № 19 от 22.08.2011 года, постановления Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района
Решение № 2А-1284/2015 от 26.11.2015 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Рыбакова Н.И. обратилась с заявлением признании недействительным решения Совета депутатов Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области №
Решение № 2-1514/2013 от 07.06.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Писковацкова Е.В. обратилась в суд иском к Чурикова Т.Е., 3-е лицо: Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании не чинить препятствий в получении документов для строительства жилого дома: градостроительного плана, разрешения на строительство.
Решение № 2-1844 от 20.09.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с названным иском к ОАО «Димитровград-Фарма», указав в обоснование своих требований на то, что по результатам проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов прокуратурой города Димитровграда
Решение № 2-762 от 08.06.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокопенко М.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. Брянской городской администрацией выдано НОУ «Международная академия бизнеса и управления» (НОУ МАБиУ) разрешение сроком на 10 лет на строительство индивидуального жилого дома Номер обезличен по