УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛитРес» (далее – общество «ЛитРес») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бук Бэйкер» (далее – общество «Бук Бэйкер») о взыскании по лицензионному соглашению от 05.12.2014
УСТАНОВИЛ: Управление энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее – Управление ЭТИК и ХК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу № А41-82917/19 ФИО2, дата и место рождения: 29.05.1973, г. Киев, адрес: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Учительская, д. 2, кв. 23, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>; далее – ООО «Янтарный берег», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 11.04.2018 № 225/Я задолженности в размере 133 918 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: ООО "КРЕПОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУ КУМИ МО "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" о взыскании 550 000 руб., об обязании принять выполненные дополнительные работы по государственному контракту № 113/19 от 15.09.2018 года.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Прагма-СТМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – ответчик, КУМИ) с иском об урегулировании преддоговорного спора в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2904272 рубля 15 коп., в том числе: - 2647937 рублей 20 коп. - задолженность по оплате услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика освободить самовольно используемый земельный участок с кадастровым номером
установил: АО «Мостострой-11» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление) об оспаривании постановления от 10.02.2020 № 6 О о назначении административного наказания и
УСТАНОВИЛ: Компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МРТС РЕСУРС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по спецификации от 04.05.2018 № 1 к договору
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» (далее – ООО «Эс Энд Эс», общество) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО2, ФИО1 об исключении ответчиков из состава участников общества.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Краснодарнефтегеофизика», к судебному приставу- исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании постановления судебного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДР», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № 5202-S02/00011 от 04.06.2012 за период с
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Роадшайн» ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Протект Стил».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньбиопродукт» (далее – истец, ООО «Кубаньбиопродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньбиопрод» (далее – ответчик, ООО «Кубаньбиопрод») о взыскании 2 252 246 руб., в том числе 2 000 000
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - управляющий ФИО2,
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Роадшайн» ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее – заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан о признании недействительными пунктов 3, 5, 6, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24-27, 33, 37,
