УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Финансово-Промышленный банк» в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые флюоритовые технологии» (далее - ответчик)
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – заявитель, общество, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кадастр+» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО2 в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кадастр+».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-ОПТТОРГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец, 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ОГРНИП <***>) о
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ПЛЮС" об обязании поставщика ООО «Альфа Плюс» исполнить
установил: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2017 по делу № А81-2267/2017 удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования Приуральский район (далее – истец, Администрация) к акционерному обществу Производственно-строительное объединение
УСТАНОВИЛ В соответствии с разделами 5, 6 Устава общественной общероссийской организации «Российский профессиональный союз работников судостроения» истец создан как первичная профессиональная организация общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.06.2019г. имеет статус юридического лица, является
УСТАНОВИЛ: решением от 29.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области ООО Производственно-техническая компания «Стройинвест» (далее - ООО ПТК «Стройинвест», должник) признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 18 января 2019 года из Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в Управление «Жилищная инспекция Волгограда» поступило обращение ФИО1 по вопросу начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение,ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: акционерное общество "Куприт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Быт" (далее - ответчик) об обязании предоставить информацию по многоквартирным домам, находящимся в
У С Т А Н О В И Л: 13.06.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании акционерного общества «Новосибирский Мелькомбинат» (ИНН <***>, 656002, <...>) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит признать акционерного
установил: администрация муниципального образования Приуральский район (далее –Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу производственно-строительному объединению «Уренгойпромгражданстрой» (далее – АО ПСО
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 заявление ФИО8 признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ава Компани» (далее – ООО «Ава Компани», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Ава Компани» утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» (далее - заявитель, общество, ООО «АрендаСтрой») обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
