установил: определением суда от 11.10.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 04.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шевро» (далее - ООО «Шевро») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» (далее - заявитель, общество, ООО «АрендаСтрой») обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
установил: 01.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Тавртранс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Тавртранс» или должник) подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление об оспаривании отказа начальника Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Промсвязь ФИО11 (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.), ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО3, ФИО10, ФИО14; ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5 третьи лица: Центральный Банк РФ, ГК «АСВ», СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (произведена смена наименования на Министерство сельского хозяйства Хабаровского края) (далее – заявитель, Минсельхоз края, министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (далее – ООО «Пилипака и Компания», кредитор) 08.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 013 132 рубля 63 копейки в реестр требований кредиторов акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Липецкий складской комплекс» (далее – ООО «Липецкий складской комплекс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом –
у с т а н о в и л: решением от 12.05.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ города Омска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и обществу с ограниченной ответственностью «АМ - Кафе» об
у с т а н о в и л: Псковская таможня, место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», место
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Конкорд», город Новокузнецк (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Калачевского сельского поселения, пос. Калачево, Прокопьевский район (далее - Администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО3 о взыскании задолженности по Договору аренды №02 от 01.06.2018 г. в размере 600 000 руб., неустойку в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 739,76 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 год арбитражный суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью «ОППОРТЬЮНИТИ» (далее - ООО «ОППОРТЬЮНИТИ») о признании должника – публичного акционерного общества «Волгомост» (далее - ПАО
установил: муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскэлектротранс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству здравоохранении Ульяновской области об обязании принять заявление от МУП "Ульяновскэлектротранс" на переоформление лицензии на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройЛогистик» (далее – ООО «Техстройлогистик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (далее – ООО «Металл-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения от 23.01.2019 №
