УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о сносе самовольной постройки – шестиэтажное с подземным этажом (количество этажей - 7) здание
установил: Определением арбитражного суда от 4 марта 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО3 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу № А33-32920/2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – заявитель, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Омск», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене: решения Межрайонной инспекция Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Водоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росдомсервис» о признании злостным неплательщиком коммунальных услуг за холодное водоснабжение и
установил: СНТ «АРХИТЕКТОР» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН «АРХИТЕКТОР» и к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее - ответчики) о признании незаконными создание, государственную регистрацию в качестве юридического лица, осуществление хозяйственной
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «ТехКомфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 27.05.2019 г. по делу № А50-9400/2019 сроком на шесть месяцев с погашением ежемесячно по 44 559 руб. 35 коп., начиная с 15 августа 2019 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 30.03.2017 обратился кредитор - ФИО1 с заявлением о признании должника – ФИО4, несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: садоводческое товарищество собственников недвижимости «Воскресенское-Восток» (далее – заявитель, истец, СТСН «Воскресенское – Восток») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДНП «Воскресенское» (далее – ответчик) о понуждении заключения договора на аренду
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОЛАЙН СВ» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы с требованием признать незаконным решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» (далее – общество «ПФ «Альта-Профиль») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исками к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Техоснастка» (далее – общество «ТЗК Техоснастка») о защите
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «КСА Дойтаг Дриллинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области об отказе в привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника ФИО5 (далее - ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Градиент капитал" (далее – ответчик, общество) о
установил: ООО "ТПЦ "АМК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Деловой Мир" с требованиями о взыскании неустойки (пени, штрафа) в размере 216 624, 00 руб. за период с 01.09.2015 г. по 20.09.2016 г. и 50 % штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее также - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "БЕТА-М" (далее также - ответчик, Общество) о запрете
