установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройЛогистик» (далее – ООО «Техстройлогистик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
установил: ООО ФИРМА «МАЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Центральной оперативной таможни ФТС России по проведению проверки, в виде фактического приостановления деятельности филиала МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ООО фирма
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЕСПЕЧЕНИЕ», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя
УСТАНОВИЛ: По заявлению МИФНС России № 5 по Московской области определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2019 возбуждено производство по делу № А41-58906/19 о признании Потребительский кооператив «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142117,
УСТАНОВИЛ: 27.12.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО Фирма «СТОМ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также –
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Восток-Спец-Сервис» об обязании ответчика выполнить обязательства по договору №334-ОДИЦ о
установил: Решением от 09.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018) Арбитражного суда Тюменской области ООО «ИНРЕСТРОЙ - ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2002) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 2 942 962 рублей 39 копеек неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО» (далее - ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский завод химических реагентов», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике о признании недействительным уведомления Управления Министерства юстиции Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением кИндивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании истцом нежилым помещением и навесом литер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЦФР Капитал" (далее – истец, ООО "ЦФР Капитал", истец, заявиткль) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДизельТрансХим", общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент Развитие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к БУ МО «Мосавтодор» о признании действия ГБУ МО «Мосавтодор» по отказу в государственной услуге по выдаче согласия на строительство, реконструкцию в границах
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором с учетом уточнений просил признать недействительным акт выездной проверки от 17.01.2018 № 00310-АВП-2 в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - АО «ХРСК») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИП ФИО8 о взыскании убытков по договору лизинга № 14932/2014 от 09.10.2014 в сумме 705 369,72 руб.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04.05.2018) ОАО «ЮРАО «Москвич» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применение упрощенной процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о сносе самовольной постройки – шестиэтажное с подземным этажом (количество этажей - 7) здание
