У С Т А Н О В И Л 12.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее - заявитель) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО «Анивский городской округ» (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Главному управлению МЧС России по Сахалинской области (далее – управление), которое определением от 14.06.2019 принято к рассмотрению, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Голунь» (далее – АО «Голунь», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – ООО «Оптовик», ответчик) о признании соглашений об отступном от 01.07.2018 недействительными и применении
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Петрозаводскстрой», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Петрозаводскстрой», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными материалов
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2018г. по делу № А19?17051/2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018г.) в отношении гражданина ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 05.06.2018г., финансовым управляющим в
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление или административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2019 заявление ООО «ПРОДИМЕКС» о признании ФГУП «Знамя Октября» банкротом признано обоснованным, в отношении ФГУП «Знамя Октября» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора 5» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Аврора 5») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее – таможенный орган, таможня, ДВОТ) о признании малозначительным совершенное ООО «Аврора 5»
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Союз" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (далее – общество, ООО «УК «Рембытстройсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными акта проверки от 23.11.2018 № 227 и решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора 5» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Аврора 5») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее – таможенный орган, таможня, ДВОТ) о признании малозначительным совершенное ООО «Аврора 5»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно- судостроительный завод» (далее – ООО «Ливадийский РСЗ», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к WIPASENA HOLDING LTD о признании кредитных договоров <***> от 28.09.2017, <***> от 03.11.2017, заключенных между ПАО «Промсвязьбанк» и Компанией WIPASENA HOLDING LTD (ВИПАСЕНА ХОЛДНГ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12-Бамтоннельстрой» о признании акционерного общества «Мостдорстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - АО
установил: публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее – заявитель, ПАО «МАВ», общество) в рамках дел №№ А12-23463/2019, А12-23463/2019 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга 28.12.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1
у с т а н о в и л: акционерное общество "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 48 783,69 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО2 (далее – заявитель, ИП глава КФХ ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными постановлений администрации Милютинского района Ростовской области № 150, № 151 от 17.03.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации от 27.02.2019 № 94, от 27.02.2019 № 95, от 27.02.2019 № 96, от 27.02.2019 № 97, а
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, здание «общежитие», расположенное по адресу: <...>, на основании распоряжения мини- стерства имущественных отношений Хабаровского края от 07.05.2013 № 762 закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, дата регистра- ции права
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом
установил: Закрытое акционерное общество «Санаторий «Сосновый бор» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы
