установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проф» о взыскании с учетом уточнения 51 085 руб. 92 коп., в том числе 44 787 руб. 27 коп. -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Грицовский коммунальщик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к отделу судебных приставов Веневского района управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – отдел) о признании
УСТАНОВИЛ: 18.06.2018г. ООО «Южный двор-260» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (Территориальный отдел № 27) (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив № 6а «Березка» (далее – ГК № 6а «Березка», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа – город Волгоград (далее – административный орган)
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис» (далее – ООО «Кавказэлектросервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив № 6а «Березка» (далее – ГК № 6а «Березка», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа – город Волгоград (далее – административный орган)
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: гражданин (физическое лицо)ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым (далее – Администрация, заинтересованное лицо), в котором просил: 1) признать действия Администрации города Евпатории
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» о признании муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино (далее – МУМПКХ г. Фокино,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» (далее – ООО «МСМР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления от 15.02.2018 об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасанскому району (далее – заявитель, ОМВД РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Радькова Владимира Валерьевича (далее – ответчик, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоАрм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАУ «Главгосэкспертиза России», выразившегося в уведомлении об обязании предоставления информации от 28.09.2017 № 20-02-1/6488-ИЛ, об обязании ФАУ «Главгосэкспертиза России» исключить ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новиком» (далее – ООО «Новиком», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (далее – управление) о признании незаконным абзаца 2 пункта 6.2
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бебель А.В.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе ФИО4 Хамитовичу (далее - ответчик, предприниматель), с уменьшением размера исковых требований,
