УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СМАРТС» (далее – общество, общество «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДСК1», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 13, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании незаконным и отмене определения от 28 ноября 2017 года №ОО-03/3/35
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – заявитель, ООО «Ворнер Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – заявитель, ООО «Ворнер Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска
УСТАНОВИЛ: Товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее – ТИЗ «Искра-Полис», должник) 24.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр в РД» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан с требованиями;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительные машины" (далее – истец, Общество, ООО "Строительные машины") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее- истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее- ответчик) об обязании передать
УСТАНОВИЛ: СГЦДТ «Уриэль» им. Н.К. Рериха» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением, в котором просит: признать незаконными и отменить сообщения Севреестра от 03.11.2017 №№91/001/036/2017-8594, 91/001/036/2017-8592 об отказе в регистрации права собственности на
установил: общество с ограниченной ответственностью «УправДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО «УправДОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО ТК «Статус») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 26-го квартала» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области, в котором просило признать незаконными действия по вынесению протокола № 868-р/4 от 20.04.2017 об
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее – Фонд или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля плюс» (далее –
