УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока об отказе в государственной регистрации от 03.04.2017 № 5608А и взыскании с ИФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проект" (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>, литер. К, пом. 1-Н, часть пом. 2; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОДА ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 200 420 руб., об обязании ООО «Вода Плюс», о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу о предоставлении документов о деятельности Общества за 2016 год, просил суд обязать ответчика предоставить заверенные копии выписок и приложений к ним по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАТПРОФ» (далее – истец, АО «ТАТПРОФ») обратилосьв Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 424 751 руб. 43 коп. суммы ущерба.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании дополнительного соглашения от 13.05.2015 к договору аренды (найма
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Золотой дюйм», город Кемерово ОГРН 1064217062139, ИНН 4217084645 (ООО «Золотой дюйм», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с августа по сентябрь 2017 электроэнергию в размере 769 945 руб. 54 коп.
установил: министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее – общество) об обязании освободить земельный участок площадью 139 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с августа по сентябрь 2017 электроэнергию в размере 665 814 руб. 16 коп.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (место нахождения: 162130, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4) в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть
установил: Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФССП России (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 549 рублей 26 копеек
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макаровского района (далее – административный орган, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дом Романовых» (далее – общество, ООО «Дом Романовых») к административной ответственности,
установил: 21.08.2015 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Солнечные ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Солнечные ворота», Общество, должник)
