установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2016 (резолютивная часть) по делу № А29-3663/2015 ООО «Реал-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014г. должник ООО «Ахтарский рыбзавод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Крепость-1» (далее – ООО «Охранное агентство «Крепость-1», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, согласно которому заявитель просил:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Булгари Грин» (далее - ООО «Булгари Грин», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и отмене требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, согласно которому заявитель просил:
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Агрызского муниципального района Республики Татарстан, г.Агрыз (далее- заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан г.Казани, г.Казань (далее- ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстальконструкция» (далее – заявитель, ООО «Промстальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2017 года по делу № А10-5304/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, заявитель, предприниматель ФИО1) в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (далее – истец, ЗАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Группа Ренессанс Страхование»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла "Благоустройство"(далее - Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Контрольно-счетной палате города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – истец, ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Бетон-Сервис») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Звенигородская электросеть» (далее – МП «Звенигородская электросеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Звенигород (далее – администрация) с иском о взыскании 23 500 000 руб. неосновательного
