ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-5480/2017 от 15.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее – Адинстрация г.о. Самара), Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара (далее –
Постановление № А57-6727/2017 от 15.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Сурик Торгомович (далее – ИП ФИО1 С.Т., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, ответчик) о признании незаконным
Решение № А10-6176/2017 от 15.03.2018 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конный остров»  (далее – ООО «Конный остров», общество) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному образованию Городскому округу «город Улан-Удэ» в лице Администрации г.Улан-Удэ (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия,
Определение № А07-14225/2015 от 14.03.2018 АС Республики Башкортостан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 9 Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СМУ № 9 ВНЗМ», должник)
Определение № А40-225770/17-120-1818 от 14.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Строитель-4» (далее –заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Управа района «Фили-Давыдково» г. Москвы по отключению от инженерных коммуникаций ЖСК «Строитель-4», по консервации и опечатыванию дома, расположенного по адресу: <...> до
Решение № А57-21024/2017 от 14.03.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД», г. Москва, ИНН: <***> (далее по тексту Истец) с иском к ЗАО «Архив Альда», г. Санкт-Петербург, ИНН: <***> (далее по тексту Ответчик) об обязании ЗАО «Архив Альда» в течение месяца с момента
Постановление № А65-30843/2017 от 14.03.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – административный орган) о признании недействительным акта проверки от
Постановление № А12-4561/2009 от 13.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее – должник, ВОАО «Химпром») общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК» (далее – ООО «Волга МВК», кредитор) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о
Определение № А56-18136/2016 от 13.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: решением от 14.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного
Определение № А02-1540/2017 от 12.03.2018 АС Республики Алтай
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А43-13186/2017 от 12.03.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации (далее – МВД РФ), о возмещении убытков в сумме 115 368 руб., составляющих упущенную выгоду истца.
Постановление № А44-4419/2016 от 12.03.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация Маловишерского муниципального района, место нахождения: 174260, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по
Определение № А32-3262/2018 от 12.03.2018 АС Краснодарского края
установил: внешний управляющий ЗАО «САФИ» ФИО1, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
Постановление № А42-9283/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стомадэнт» (184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корнер» (183014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
Постановление № А05-15475/2017 от 07.03.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164200, <...>; далее – общество, ООО «БиоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного
Определение № А45-20661/2017 от 06.03.2018 АС Новосибирской области
установил: 13.10.2017 определением арбитражного суда в отношении должника него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А56-81152/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управлению Федеральной
Постановление № А78-9234/2016 от 06.03.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита,
Постановление № А56-65938/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансовым