УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 возбуждено производство по делу № А55-21593/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Кадетская школа полиции "Калкан", г.Набережные Челны (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству образования и науки Республики Татарстан (
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоматикамегасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Автоматикамегасервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН <***>,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Лангепаса (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) и Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-30729/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Больше-Черниговский Элеватор» (далее ? должник, ОАО «Больше-Черниговский Элеватор») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 на основании заявления
установил: государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (далее по тексту решения - предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным не рассмотрение ходатайств без номера от 08.11.2017, направленных в рамках производства по делу об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект-ТН» (ОГРН <***>; далее – ООО «ТехСтройПроект-ТН») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – истец, управление, УФАС) обратилось в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее – УГХ), Администрации города Пскова, обществу с ограниченной ответственностью «Технодор»
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 749 1 очередь (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – ответчик) от 24.10.2017 № 255-ОТ
у с т а н о в и л: Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – истец по делу) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 жилищно-строительный кооператив «Ветеран Плюс» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конный остров» (далее – ООО «Конный остров», общество) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному образованию Городскому округу «город Улан-Удэ» в лице Администрации г.Улан-Удэ (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Сурик Торгомович (далее – ИП ФИО1 С.Т., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, ответчик) о признании незаконным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский щебеночный завод» (далее – ответчик 1, ООО «Медвежьегорский щебеночный завод»,
