УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (далее – ООО ИСГ «Нагорье», должник) введена процедура наблюдения с применением положений Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская нефтебаза» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Камчатская нефтебаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – администрация), Управлению
УСТАНОВИЛ: ООО "КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬКОР И КО" о взыскании 3 889 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, с учетом
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области (далее
установил: Определением от 28.07.2017 (резолютивная часть от 17.07.2017) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее по тексту, Общество, ООО «Служба заказчика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Родниковского района Ивановской области от
УСТАНОВИЛ: решением от 18.11.2016 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена - 15.11.2016) ФИО8 (далее – должник, ФИО8) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15.05.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО13.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, уполномоченный орган) 16.11.2017 обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 6, 11, 33, 41, 213.3, 213.5, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 9, лит. «А», офис 472, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сфера», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тогучинском районе Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Новосибирскавтодор» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Инвест», место нахождения: 164522, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орнамент» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «СКАН» о взыскании 521 738 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.05.2010 № 2; 217 608 рублей 20 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГрандТехСтрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и территориального развития Мурманской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 заявление председателя ликвидационной комиссии ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество Ответчика: долю в собственности ? на нежилое помещение по адресу: <...>, к 2/2а, литера А1,а2, площадью 91,8 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Правительство Вологодской области (далее – заявитель, Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Минкомсвязи РФ) о признании незаконным акта проверки от 26 сентября 2013 года N
