установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
УСТАНОВИЛ: должник ФИО2 27.03.2018 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Судоходная
УСТАНОВИЛ: ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России от 08.02.2018 г. по делу об административном правонарушении №14.33-34/77-18
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)
установил: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП России) о взыскании убытков в сумме 16 853 000
установил: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП России) о взыскании убытков в сумме 16 853 000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 24.01.2018 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 год, обязании Московский РОСП г. Чебоксары не совершать и не применять меры принудительного исполнения по исполнительному производству от 13.10.2016 №122075/16/21005-ИП, а принятые меры
у с т а н о в и л : определением суда от 02 ноября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее – ООО «Профстрой», должник), назначено
УСТАНОВИЛ: Администрация Корякского сельского поселения (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» (далее – ООО «КАМ-ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Васильевское», Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, ИНН <***>.
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Десятому арбитражному апелляционному суду, место нахождения: 115998, Москва, Садовническая ул., д. 68/70, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Десятому арбитражному апелляционному суду, место нахождения: 115998, Москва, Садовническая ул., д. 68/70, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русстройгруп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Советского района внутригородского района городского округа Самара (далее – административный орган), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - истец, ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоптторг» (далее - ответчик, ООО «Лесоптторг») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу ПАО СБЕРБАНК о внесении изменений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении сведений о залоге движимого имущества
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г. Казани ФИО1, г. Казань, судебному
