установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг» (место нахождения: 109383, Москва, ул. Песчаный карьер, д. 3, стр. 1, ОГРН <***>; далее - истец, ООО «Аптека-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода (далее – уполномоченный орган, ИНФС России) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промлит» задолженности в размере 1 891, 40 руб. – штраф. Заявленное требование
установил: В рамках дела № А56-47160/2015 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест ТриНити» (далее – ООО
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Прайм Истейт» (далее – должник), размер требования – 449 856 433 руб. 95 коп., в том
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Перелески», место нахождения: 170032, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Пищалкино, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СНТ «Перелески»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников
установил: акционерное общество «Мурманский тарный комбинат» (далее – истец, АО «МТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом») и обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***>
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 189 750 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.17 по 23.06.17, 302
установил: Красноярского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФФСП России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в отмене постановления о запрете производить любые регистрационные действия, связанные с изменением
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 23 августа 2017 года производство по делу № А84-2364/2017 по заявлению государственного казенного учреждения г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» о признании незаконным и отмене постановления по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Про Пеллер», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, улица Куйбышева, дом 20, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Про Пеллер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года производство по делу № А84-2427/2017 по заявлению государственного казенного учреждения г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» о признании незаконным и отмене постановления по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Криптозащиты» (далее – ООО «УК «Центр Криптозащиты», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету строительства Волгоградской области (далее – Комитет), обществу с
установил: Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к НСТ «Солнышко» о признании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.07.2015 г. незаключенным.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2016г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая эксплуатационная компания «Заря» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП-Тольяттистрой» (далее – ответчик), об обязании ответчика обеспечить
