установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее – ответчик) об обязании предоставить надлежащую техническую
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 по делу № А56-80704/2014 отказано закрытому акционерному обществу «Монолит-Недвижимость», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая улица, дом 37/2, литера «А-3», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Артёмовского городского округа (далее – ответчик, Администрация) 54 983 рублей 58 копеек долга по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск, далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Север» о взыскании выкупной цены привилегированных акций по договору постоянной ренты № Р-4 исходя из курсовой стоимости 191 700 рублей за одну акцию в сумме 19 361 700 руб. 00
установил: открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ярославльводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции административно-технического надзора Ярославской области (далее
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области (далее – заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО «ВК Комфорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконными и отмене предписания от 18.05.2017г. № РЛ-ЗЛ-00225/1.
установил: открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ярославльводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции административно-технического надзора Ярославской области (далее
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 убытков в размере 42341 руб. 12 коп., составляющих стоимость утраченного морозильного оборудования по договору от 01.04.2013 № ИТ\10-01-04-13\167.
установил: ООО «Западно-Сибирская управляющая компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «ЗапСибУК», Управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее -
УСТАНОВИЛ: АО "ОКТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к Министерству строительного комплекса Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области со
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Московской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 990181/8
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2016 (резолютивная часть от 11.07.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
