установил: Общество с ограниченной ответственностью « Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее ООО «УАТ КЧХК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы № 7
установил: Администрация муниципального образования (далее – МО) «Озерский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение РЭП ГИБДД Черняховского района об отказе в перерегистрации автомобиля марки ГАЗ-САЗ-3507 с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО5, индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МастерОК" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж "о взыскании долга по договору подряда № 9-2007/0 (на монтаж сэндвич-панелей) от 05.03.07. в размере 793 612,20 руб. и пеней за период
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника (общества с ограниченной ответственностью «Приангарский
установил: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) «Сахавнешстрой» о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, проведенных ГУП «Сахавнешстрой» по
установил: Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ООО «Исток») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл», филиал в г.Челябинске (далее – ООО СК «Цюрих.Ритейл», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмиссия» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рязаночка» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области об обязании произвести списание просроченной задолженности по налогам и сборам.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Анемон" обратилось в суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтодор" 3004344 руб. 94 коп., в том числе 2808437 руб. долга, 195907 руб. 94 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» о взыскании задолженности за потребленную в июле-августе 2008 года электрическую энергию в сумме 743 111,29 рублей, и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 674,79 рублей.
установил: Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Департамент государственного лицензирования (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО "Лика" (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим в части решения Думы муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» (далее Городская Дума) № 138 от 30.11.2007 г. «О б утверждении положения «Об организации сбора, вывоза и
установил: Калининградская областная Федерация парусного спорта (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Калининградской областной таможне о признании незаконными действий должностного лица Калининградской областной таможни (далее - Таможня) по отказу в проведении таможенного
установил: ФИО4 Васильевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Социальной защите населения по Орловской области в лице Отдела социальной защиты населения Болховского района (далее – ответчик), в котором просит признать отказ в выплате дополнительно оплачиваемых
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее по тексту – Истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» (далее – Общество), ссылаясь на нарушения Обществом норм Трудового кодекса Российской Федерации и
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явился представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности от 05.02.2007 года № 21-97.
