установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод-НН» с заявлением о признании недействительными исполнительных листов от 19.12.2007 №006894, №006895, №006896, выданных Арбитражным судом Нижегородской области; вынесенных на их
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным протокола №21 от 03.05.2007 заседания дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному коммерческому банку Сбербанк РФ Алданское ОСБ №1049\032 Северо-Восточного банка о признании отказа в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая Компания Краснодарского края», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию Апшеронского района в лице Главы администрации Апшеронского района, г. Апшеронск (далее –
установил: 15 сентября 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Торсион» (далее по тексту – ООО «Торсион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к государственной инспекции труда в Томской области Федеральной службы по труду и занятости (далее по тексту -
установил: ООО «Айзек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к PM-International AG и ООО «Никко» о признании права пользования доменным именем «pminternational.com».
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Великолукское» (продавец) в лице генерального директора ФИО6 и ООО «ЭЛВО-Инвест» (покупатель) в лице генерального директора ФИО3 17.03.2008г. заключили договор купли-продажи недвижимого имущества – комплекса строений с кадастровым номером 60:02:140201:0035:1249, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя Жуковой Надежды Ивановны с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 425 318,07 руб. обратилось Закрытое акционерное общество Московский коммерческий
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ДАРОСС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский» о взыскании задолженности в сумме 110500 руб. по договору №49 на оказание услуг по ведению реестра владельцев
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1 с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 425 318,07 руб. обратилось Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее - истец истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»
Установил: Военный прокурор Дальневосточного военного округа обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю по государственной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САКСЭС-Металл» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ответчикам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области, Главному управлению внутренних дел по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к УМ ДЭП Железнодорожного района г.Пензы, индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ПЦСПБ» о взыскании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2008г. в отношении ОАО «Арзамасский молочный комбинат», <...>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Волгоградской области (далее – Администрация) о признании постановления Главы Администрации Волгоградской области от 13.11.2007 № 1923 «Об установлении нормативов
Установил: Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ярославской области (далее-Управление Судебного департамента) обратилось с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области (далее-ДУГИ) и Открытому акционерному обществу
