УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснотал» (далее – ООО «Краснотал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 15 по Алтайскому краю), к Управлению Федеральной налоговой
установил: Администрация Гурьевского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное универсальное предприятие Цветковское» (далее – Общество, ответчик, ООО «МУП Цветоковское»)
установил: постановлением от 22.01.2021 исполняющего обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. (далее – Прокурор) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтеец» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, ответчик) о
установил: исполняющий обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. (далее – Прокурор) обратился в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с протестом на определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. (далее – Прокурор) обратился в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с протестом об отмене определения от 17.02.2021 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 4 города Южно-Сахалинска» (далее – ответчик) о признании
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Яренские зори» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «НэклисБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 ФИО4 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Указанные сведения
установил: общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Войвыв» (далее – ООО СК «Войвыв») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Трэйдинг Групп» (далее истец, ООО «Пасифик ТГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тетком» (далее ответчик, ООО «Тетком») о признании договора аренды нежилого
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года) Кредитный потребительский кооператив «КВАЗАР», город Юрга, Кемеровская область, (КПК «Квазар», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 652050, <...>)
установил: общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Войвыв» (далее – ООО СК «Войвыв») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции
