у с т а н о в и л: 04.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Банк Акцепт» о включении требования в размере 500 860 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Семечка Алтая К».
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Новоросс-Инвест» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган),о признании незаконным и отменить Определение Управления Федеральной
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, субподрядчик, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж» (далее – Общество, заказчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 ФИО1 (дата и место рождения: 08.03.1969, г. Шатура, Московская область, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камень Крым» (далее - ООО «Камень Крым», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - административный орган)
установил: гражданин ФИО5 17.07.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными договора займа №ТД 02/06-2017 от 01.06.2017, дополнительных соглашений к нему №2 от 17.08.2017 и №3 от 04.10.2017 и о применении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – истец, ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флеш» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 198 137 рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.02.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (далее – ООО «ВолжскИнвест»).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на
установил: ООО «Техстрой-Казань» ИНН <***> заявил отказ от заявленных требований. Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ принимается судом.
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела № А17-9483/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК-12» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО4, Общества с ограниченной
установил: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по ПК) о признании незаконным постановления о наложении
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Восокнефтесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод») о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Администрация Северо-Курильского городского округа (далее - Администрация, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее - Общество, Исполнитель, ООО «СТЭК») о взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Орелводоканал» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 72 000 руб., составляющих авансовый платеж
