у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 08.04.2011 в программе «/__/» ответчиком был показан сюжет с его участием, в котором было показано лицо, названы его фамилия и имя без его согласия. 22.03.2011 судебная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Романовского района Алтайского края на своем официальном сайте на главной странице в разделе разместила статью под названием , в тексте которой имеются фразы, содержащие сведения, не соответствующие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Шахта Зенковская» г.Прокопьевска о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 ушел на работу в третью смену, где при исполнении своих трудовых обязанностей на ООО «Шахта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивировав свое заявление тем, что приговором Нефтекамского городского суда от 15.09.2008 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 Уголовного
У С Т А Н О В И Л : Работник Заполярного транспортного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 13 мая 2011 года в адрес и.о.начальника портового флота ФИО2 поступила служебная записка ЗТФ-14/190 от
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «ЭКОжилстрой» о признании недействительным возмездного договора об оказании услуг по регистрации опломбированию приборов учета воды, возмещении незаконно изъятых денежных средств за регистрацию и опломбирование индивидуальных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к политической партии «Патриоты России» Оренбургскому региональному отделению политической партии «Патриоты России», ФИО5 о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что он являлся кандидатом в депутаты
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истица указала что между ней, ФИО6, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи 1/2 нежилых зданий расположенных по адресу .
УСТАНОВИЛ: Адлерская районная организация Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи к ФИО5 о взыскании задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом» и администрации города Удомля Тверской области о признании договора управления многоквартирным домом недействительным; признании тарифов на жилищно-коммунальные услуги и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 предъявил иск к редакции газеты «Камчатское время», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Одоевский районный суд с жалобой на действия должностных лиц управления ФМС России по Тульской области по отказу в регистрации его по новому месту жительства. Свою жалобу обосновывал тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект освоения лесов на лесной участок земель лесного фонда, для выполнения работ по геологическому изучению недр,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ «Редакции газеты «Авангард»» о признании действий незаконными, возложении обязанности опубликовать резолюцию митинга и принести извинения за то, что не было опубликовано обращение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим: В апреле 2009 года в г. Красноярске вышел «Информационный бюллетень для собственников жилья», который опубликовала ФИО2, данные которого не соответствуют
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о защите чести и достоинства, указав в исковом заявлении, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОРГАНИЗАЦИИ1 на собрании жильцов дома по ФИО12 публично обвинила ее в присвоении ста тысяч рублей, полученных на цели проведения капитального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сочи о возложении обязанности в пределах своей компетенции принять меры по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он обнаружил на сайте wwwe. 1. ru информацию порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 руб., указав в обоснование своих требований, что она работает преподавателем математики в МОУ «***» г. Перми. В июле 2010 года ФИО2 направила
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 30.07.2010 года он направил начальнику ФБУ ИК -1 УФСИН России по Костромской области (далее ИК-1) заявление о приобретении за счет
У с т а н о в и л : Истец ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Центру бытовой техники «Техномир», ООО «Фабрика рекламы» о запрете использования в рекламных целях изображения ФИО1, и возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 12.08.2010 обратился с жалобой к Президенту Томской областной Адвокатской палаты К., в которой указал, что он был инициатором того, чтобы ФИО2 судебным путем восстановил межевую границу с соседкой (Е.),
