ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Гражданского кодекса

Решение № 2-622 от 22.11.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Ильина В.М обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьеву В.С. о защите чести и достоинства, возмещении компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работает ... в мастерских ... г. Инза. Начальником этих мастерских является Афанасьев В.С. В
Решение № 2-969 от 17.11.2011 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главе Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-2241 от 15.11.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к областной общественно-политической газете «Глобус-64», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Издательский дом «Глобус» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. Свои требования обосновал тем, что 25
Решение № 2-6990 от 11.11.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к «LiveJournal, Inc.» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в текстах статей «Дети у «пирога» важнее профессионалов» (от 29 июня 2010 г.); «Оборонка накрылась медным тазом! Точнее
Решение № 2-4264 от 10.11.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к редакции газеты «Ставропольский репортер» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в размере .
Определение № 33-12232 от 03.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что с "Дата обезличена" состоит в трудовых отношениях с ОАО «Научно-производственная корпорация «И», а с "Дата обезличена" работает на предприятии в должности *** отдела №. При выходе с территории предприятия
Кассационное определение № 33-5454/11 от 01.11.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № от 01.11.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ФИО2 умышлено, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и
Кассационное определение № 33-13671 от 26.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Т. обратился в суд с иском к П., газете «юр. лицо» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-5311 от 20.10.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком
Решение № от 13.10.2011 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 проживает по соседству с ее, истицы, родителями по . В течение  лет она не дает житья ее родителям, пишет заявления на них в милицию, однако изложенные ею
Решение № 2-1687 от 04.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г.,ГУП «Крайтехинвентаризация», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по краю и просили :
Решение № 2-4778 от 03.10.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М., о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что спорная трехкомнатная квартира 21 является коммунальной, 7/20
Кассационное определение № 33-12620 от 28.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
Установила: ФИО№4 Г.И., ФИО№4 М.И. обратились в суд с иском к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», ФИО№3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Определение № 2-504 от 27.09.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Березовского района Красноярского края, администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края об обязании ликвидировать несанкционированную
Решение № 2-694 от 26.09.2011 Называевского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Называевскому абонентскому участку ОАО «Омскоблводопровод» с иском о защите чести и доброго имени, взыскании вследствие оскорбления компенсации морального вреда, признании незаконными требования об оплате задолженности за воду из водоразборной колонки и
Кассационное определение № 33-11569 от 22.09.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требования указав, что 14 октября 2010 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» сроком на
Решение № 2-1974/11 от 15.09.2011 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. В обоснование иска указал, что является председателем (ФИО5), ответчик членом (ФИО5). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился в (ФИО6) по <адрес> с заявлением о
Решение № 2-2348 от 09.09.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Вечерний Томск» (далее - ООО «Вечерний Томск») о компенсации морального вреда в размере  рублей.
Кассационное определение № 33-12028 от 09.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
Решение № 2-2175/11 от 07.09.2011 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истица Каретина Е.В. предъявила иск к Мидиной Т.И. о взыскании судебных издержек и морального вреда, указав в обоснование, что Мидиной Т.И. было подано исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка по адресу: (адрес). Для защиты ее
Решение № от 02.09.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: истец обращаясь в суд с иском указала, что 8 июля 2011года ответчиком было написано заявление директору  в котором были распространены сведения о том, что она нагло оговаривает ответчика, клевещет, представляет недостоверные документы, занимается в рабочее время
Решение № 2-4279 от 26.08.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении в правах участника простого товарищества. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО1, в числе 22 других граждан был заключен договор № простого товарищества с правообладателем земельных участков ФИО2
Решение № 2-3670 от 26.08.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : К.Ю.Ю. обратился в суд с иском к "ООО" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом вынесено решение об обязывании "ООО" предоставить ему заверенную
Определение № 01-07/1519 от 24.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО В. о признании акта об осмотре индивидуального прибора учета от 20 октября 2010 года и предписания № 01-07/1519 от 27 октября 2010 года недействительными, расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного между ней и ООО В. без