У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на оплату экспертизы, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 обращалась в суд о защите жилищных прав, ссылаясь на то, что он самовольно построил балкон на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Московский комсомолец «МК на Дону» о защите чести, достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что в номере от 24-31 августа 2011 года газеты «Московский комсомолец «МК на Дону» на странице 13 была опубликована статья под
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Петровские вести» (далее по тексту - «Редакция «Петровские вести»), ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица от имени Л.С., действуя на основании доверенности, обратилась в Региональную общественную приемную Председателя политической партии ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с
УСТАНОВИЛА: ЧСВ обратился с иском к ЛОВ об устранении препятствий в пользовании коммунальными ресурсами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в 2010-2011 годах в качестве адвоката представлял интересы ФИО осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ приговором Ачинского городского
установила: К.С.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») и закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная компания» (далее – ЗАО «РТК») о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, газетам «Листок», «Листок в Усть-Коксе» об обязании ответчиков за их счет распространить опровержение порочащих ее сведений путем опубликования в газете «Листок в Усть-Коксе» опровержений высказываний ФИО8 относительно ее личности: «лживый ответ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе РФ, Северокавказскому таможенному управлению ФТС России и Дагестанской таможне о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности ст. оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию коррупции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 23 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У С Т А Н О В И Л А: Бредний В.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новая Бурятия» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., которое мотивировал тем, что в выпуске газеты «Новая Бурятия» № ... от 27.11.2011 и на официальном сайте газеты было допущено его публичное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к газете «Тамбовский меридиан» о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей, в обоснование требований указав, что, ознакомившись с размещенной в газете «Тамбовский меридиан» рекламой о
установила: Мурманская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее по тексту ЗАО «ИД «Комсомольская правда»), ФИО5 о защите деловой репутации, в обоснование указав, что 13 июля 2011 года в газете
у с т а н о в и л а : Курцевич В,А. обратился в суд с иском к ФИО5, и редакции газеты «Наш голос» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил обязать ФИО5 В,А, принести публичные извинения и опубликовать опровержение сведений, изложенных в публикациях: «Хочешь - плачь, а хочешь -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпром добыча Ямбург" с иском об отмене графика учёта рабочего времени на 2012 год, восстанов_лении прежнего графика учёта рабочего времени с продолжительностью вахты один месяц, а также о компенсации морального вреда в сумме рублей.
у с т а н о в и л а: Шихмагомедов Н.Д. обратился в суд с иском к Гаджиеву М.Г. и Курбанову К.X. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, высказанные Курбановым К.X. и Гаджиевым М.Г. в своих выступлениях на митинге в г.Махачкале 22
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПИ «Дагестангражданпроект и Региональной общественной приемной ВПП «Единая Россия» в РД о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей, причиненные ей ответчиками и обязании ответчиков
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд с названным иском, просили взыскать с ОАО «Мелкооптовый рынок» заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также оплату за работу в праздничные дни в размере
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и Ответчицей (Заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа. По настоящему договору Займодавец
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Правовой центр «Человек и закон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что 19, 20 и 21 августа 2011г. на веб-форуме «Человек и закон» были размещены три текстовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности принесения публичных извинений за распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов», указав в обоснование иска, что он проработал на ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности . За время работы его права неоднократно нарушались, а именно:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Указав, что работает в школе № учителем начальных классов. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мать одного из учеников разместила на форуме школы информацию о введении истицей новой системы оценки
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении освободить жилое помещение, взыскании судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда.
