У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Минераловодской таможне Федеральной Таможенной службы РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере .............. рублей.
установил: ФИО1, ссылаясь на распространение порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обязании ответчика опровергнуть эти сведения путем публичного извинения и о компенсации причиненного морального вреда. Иск мотивирован распространением
установил: ФИО1, ссылаясь на распространение порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обязании ответчика опровергнуть эти сведения путем публичного извинения и о компенсации причиненного морального вреда. Иск мотивирован распространением
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ответчику ФИО1 о защите чести и достоинства. Требования мотивированы тем, что они и ответчик проживают в одном доме по <адрес>,28 в <адрес>. В 2008г. жильцы дома образовали ТСЖ «Пионерский,28», зарегистрировано в ИФНС по
установил: ФИО2, ФИО3,0 ФИО4 обратились с иском к СНТ «» об обязании СНТ «» заключить договора пользования объектами инфраструктуры. В обоснование иска указали, что вышли из членов СНТ «» и ведут садоводство в индивидуальном порядке, им СНТ «» предложило заключить договор на пользование объектами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Главному судебному приставу УФССП по Нижегородской области ФИО4, в котором просит отменить как незаконные и необоснованные постановления Большемурашкинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от **.**.** об окончании
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО7 обратился в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания, оплате за время вынужденного прогула к ФИО9, указывая на то обстоятельство, что он работает у ответчика в должности водителя автоколонны №18. Приказом № от 29.12.2011г. ему объявлен выговор, и он лишен
УСТАНОВИЛА: Басов А.А. обратился в суд с иском к Ягозинской Е.А., Общероссийской Общественной организации малого и среднего бизнеса «Опора России» в лице Ростовского областного отделения о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что решением Правления ОО «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» (далее – КЛВТ, клуб) от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из КЛВТ за неисполнение решения Правления КЛВТ о перестановке строящегося судна. Считает указанное решение незаконным,
Установил: М. обратилась в суд с иском к А. об обязании ответчика об обязании признать неправомерность своих поступков, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца; об обязании ответчика извиниться за свои поступки на собрании работников участка ГКОС перед истцом и её подчиненными в
установила: Р. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ... года ответчики составили и подали на нее жалобу в Министерство образования и науки Астраханской области, обвинив ее в противоправных действиях, посягающих на интересы МОУ « Т. », директором которой она является. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ТСЖ «Льва Толстого 15» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20-ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже в помещении 3-го подъезда в председателем ТСЖ «Льва Толстого, 15» ФИО4 без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что истец с 1998 года работает в системе организации процесса утилизации отходов в России, в том числе и в городе Москве. В указанной системе утилизации промышленных
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «АВТОГРАД» обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в интересах Копыл ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Раш ПиЭлСи» о защите прав потребителей, указав, что 8 июля 2008 года
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, вкотором просил суд признать не соответствующими действительности и порочащимиего честь, достоинство и деловую репутацию выдержки из статьи «Царь» вмилицейских погонах», а именно:
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сибстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, мотивируя требования тем, что ФИО1 11 декабря 2008г. заключила с ОАО «Сибстройсервис» договор № 172 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлось строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт -1» об отмене решения комиссии ООО «Энергосбыт -1» от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО «Энергосбыт -1 » произвести подачу электроэнергии, обязании ООО «Энергосбыт -1» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ** ** ** на электронном сайте Агентства Экономической информации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Тольяттинский химик», профсоюзу «Наше Дело», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата ФИО1 как должностное лицо привлечена к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение правонарушения при
УСТАНОВИЛ: Р.Н.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Г.Ю.М., муниципальному автономному учреждению «.... редакционно-издательский комплекс» ..... муниципального района Волгоградской области (далее по тексту МАУ «..... РИК») о защите чести и достоинства, взыскании
УСТАНОВИЛ: С.О,А. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Тверской области «Калининский район». Просила признать незаконными действия органа местного самоуправления по выставлению испрашиваемого земельного участка на торги; обязать администрацию утвердить и выдать истцу
установил: ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ей было передано поступившее на имя координатора Тверского регионального отделения политической партии ЛДПР ФИО1 заявление ФИО7 от ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что в зале № Орловского областного суда ответчик в присутствии большого количества людей распространил о нем сведения, не
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указывает, что 22 и 23 октября 2011 года в эфире еженедельной информационно-аналитической программы «», выпускаемой на телеканале ГТРК Омск (12 канал), был продемонстрирован телевизионный репортаж о конфликтной
