УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Нащекинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В производстве Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону находились исполнительные производства в отношении – ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Кривополянского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
установила: МИФНС России №18 по Ростовской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Пахотноугловского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
установил: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Указав в обоснование заявленных требований о том,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2021 объекта недвижимого имущества - помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 1503,9 кв.м, с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 582,1 кв.м, назначением: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, равной его
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Глава городского округа Серпухов Московской области, Администрация городского округа Серпухов Московской области обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления старшего следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому
у с т а н о в и л а: УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность – недоимка по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, где должником
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий М - ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО18 обратилась в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 22 июня 2017 года Центральным районным судом г. Оренбурга в рамках расследования уголовного дела "Номер" было удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обосновании исковых требований указав, что 29.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 5-361/2017,
УСТАНОВИЛ: [дата] Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ от 25 ноября
установил: депутат Собрания депутатов городского округа «<адрес>» ФИО1 обратился в Избербашский городской суд с административным исковым заявлением к Председателю Собрания депутатов городского округа «<адрес>» ФИО3, Собранию депутатов городского округа «<адрес>» об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного
установил: административный истец ООО «Деметра» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты><данные изъяты>, определенной по состоянию
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости крытого рынка, назначение: нежилое, площадью 330,5 кв.м, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, равной его рыночной стоимости по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управленю Росреестра по Московской области о признании уведомлений незаконными, обязании совершить действия. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. На основании договора купли-продажи от 10.10.2022 г. ФИО1
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1предъявила в Ставропольский районный суд административное исковое заявление к Собранию представителей сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконными решений Собрания представителей сельского
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженерно-Технические Системы» обратилось в суд с административным иском ( с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 215-219 т.2) к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным акта о
установил: прокурор Родниковского района Ивановской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет запрещенной к
установила: административный истец ФИО1 ФИО14. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, требования мотивированы тем, что направила обращение в органы МВД о проведении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения дороги проходящей по
