У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к военному комиссару Хабаровского и Нанайского районов Хабаровского края Луговенко ФИО12, военному комиссариату Хабаровского и Нанайского районов Хабаровского края о признании незаконным действий по отказу в выдаче ВПД, возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просила: 1. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 выразившиеся в совершении исполнительных действий, применении мер
УСТАНОВИЛ: ФИО5обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярском краю обратилась с административным иском к Тебайкиной Г.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы и пени.
установила: ФИО1, являясь собственником гаражей: № площадью по наружному обмеру 26,4 кв.м, по внутреннему обмеру 22,2 кв.м.; № площадью по наружному обмеру 29,6 кв.м, по внутреннему обмеру 26,7 кв.м.; № площадью по наружному обмеру 26,1 кв.м, по внутреннему обмеру 23,4 кв.м, расположенные в
установила: и.о. прокурора Иультинского района, действуя в защиту прав и интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа Эгвекинот о признании незаконным бездействия Совета депутатов
УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
установил: Административный истец ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд к судебному приставу-исполнителю СП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1, УФССП по РД и заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПСК» (далее по тексту решения – АО «ПСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
у с т а н о в и л : Прокурор УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л : Прокурор УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: АО «ЖТК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером , площадью 253,5 кв.м, расположенного по адресу: в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», в котором просить взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию причиненного вреда в размере 250 000 руб., в связи с его содержанием
установил: ООО «Профессиональное управление долгами» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к указанным административным ответчикам о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2022 в адрес Сретенского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2022 в отношении ФИО2 и оригинал судебного приказа № 2-1040/2020 от 04.12.2020 о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в нарушении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя тем, что ответчик имеет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 года в размере 7 800 рублей и пени в размере 280 рублей 73 копейки, по страховым взносам на
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о. о признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве; обязать административного ответчика
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении исполнительного производства, снятии ареста. В обоснование требований указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от дата года был выдан исполнительный лист, по которому были возбуждены два исполнительных
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Финист» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о
установил: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).
