У С Т А Н О В И Л: МК [ Л] (ООО) обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] о
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 06.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району Красноярского края ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.05.2020 г.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Селемджинского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Селемджинский район обратился с указанным административным исковым заявлением к Селемджинскому районному Совету народных депутатов Амурской области, в обоснование указав, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсальные инвестиции» ФИО1 паевым инвестиционным фондом комбинированным «ФИО2 – Инвестиционный» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по г. Хабаровску, врио начальника ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 о признании незаконным решения № от ДАТА незаконным,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ОДН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, заместителю начальника ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду подполковнику полиции ФИО5, начальнику ОДН ОП № УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Отделения судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило ликвидировать Ассоциацию органов самоуправления многоквартирных домов горда ФИО2 и исключить Ассоциацию органов самоуправления многоквартирных домов города ФИО2 из ЕГРЮЛ
у с т а н о в и л а: 10 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им 30 июня 2020 года в дежурную часть ОП по Калининскому району подано заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя <данные
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Новые технологии» (далее – ООО НПО «Новые технологии») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову (далее - ОСП по ВАШ) ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ реального исполнения требований прокурора, изложенных в актах реагирования.
установил: - Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании запрещенной к распространению информации об изготовлении паспорта гражданина РФ, в том числе его дубликата и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 02.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 99678/21/67036-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №010364195 от 16.12.2015, выданного
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство Акцепт» обратилось в суд к руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области – главному судебному приставу Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского районного отдела
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1., обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству просвещения Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, Комитету образования и науки Курской области,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО26 в защиту несовершеннолетних ФИО27ФИО28ФИО29ФИО30 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю комитета социальной защиты населения г. Курска ФИО31 комитету социальной защиты населения г. Курска об оспаривании действий, мотивируя свои требования
Установил: Инспекция ФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества и был зарегистрирован в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Клин, ОВМ ОМВД России по району Южное Медведково /адрес/, ГУ МВД России по /адрес/ о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от /дата/ о признании выданным незаконно паспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО5 Т.З. обратился в суд с административным иском в окончательной формулировке (с учётом дополнений к иску) к ФИО6 о признании незаконным и необоснованным решений (писем) первого заместителя начальника ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФИО6 повторно рассмотреть заявления
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что согласно членской книжки садовода, выданной <дата> и выписке из протокола № заседания правления садоводческого товарищества «Садовод» истец был принят в члены садоводческого
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ...., обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в своевременном ненаправлении процессуальных документов,
установил: Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению.
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в неосуществлении выхода по адресу должника с целью
