у с т а н о в и л: 22 января 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России № 3 по Тверской области, УФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым, в котором с учетом последующего уточнения просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении копии
установил: АО «ОТП Банк», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, допущенное с <...> г. и выразившееся в: невынесении постановления
у с т а н о в и л: в Кызылский городской суд Республики Тыва поступило административное исковое заявление военного комиссара Кызылского кожууна ФИО1 к Государственной инспекции труда в в лице руководителя ФИО3, к заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Республике Тыва ФИО8 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) ОСП Черняховского района по исполнительному производству №37535/20/39022-ИП от 18.06.2020 года по не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2020 г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные
у с т а н о в и л: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Сосновскому поселковому Совету народных депутатов Сосновского района Тамбовской области, просит суд признать незаконным бездействие по организации разработки и принятия
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отдела службы приставов ФИО4 поФИО2, врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Армавирского ФИО4 России по,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кимрскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным действия (бездействия)
У С Т А Н О В И Л А: Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области (далее Управление Росреестра по НСО) о признании решения об исправлении технической ошибки незаконным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БСК-5» (далее – ООО «БСК-5») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) об оспаривании действий по отмене муниципальных маршрутов №№,
У С Т А Н О В И Л: Глава администрации Благовещенского сельсовета <адрес>ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору дорожного надзора отдела ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о признании незаконным предписания. Требования мотивированы тем, что
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным иском к Баксанскому отделу Росреестра по КБР о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГг. земельного участка с кадастровым номером 07:№
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, просят признать незаконным бездействия начальника ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, просят признать незаконными бездействия начальника ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с выше указанным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО с требованиями о признании незаконным действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере № руб. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Комитета по работе с личными обращениями граждан Администрации Томской области ФИО3, в котором просит признать ее действия по направлению жалобы от 12.07.2021 в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодар ГУ ФССП России по
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, просят признать незаконным бездействие начальника ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: Организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный истец обратился в Департамент внутренней политики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России, заинтересованное лицо: ФИО3 с административным иском о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении налогового вычета, о признании права на налоговый вычет и об обязании произвести возврат налога, указав обоснование
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСПУФССП России по <адрес> – С.В.СА., УФССП России по <адрес>, Всеволожскому
У С Т А Н О В И Л: МК [ Л] (ООО) обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] о
