у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – к начальнику уголовно –судебного отдела (далее, УСО) прокуратуры Республики ФИО2ФИО4 и прокуратуре Республики ФИО2 о признании незаконным их действий и о возложении
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с настоящим административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными действий и решений ответчика по внесению изменений в ЕГРН в отношении земельного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией района законодательства о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Большесазанскому сельскому Совету народных депутатов Серышевского района Амурской области, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ№ были досрочно прекращены полномочия депутата Большесазанского сельского Совета народных депутатов 7
УСТАНОВИЛА: ООО «Пангея» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований на то, что согласно сведений сервиса Федеральной службы судебных приставов - Банка данных исполнительных производств ООО «Пангея» стало известно об исполнительном
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан», УФК по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю, с учетом уточнения административных исковых
у с т а н о в и л: в Кызылский городской суд с уточненным административным исковым заявлением обратился заместитель прокурора к мэрии о признании незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии мер по устройству пожарных пирсов вдоль реки Енисей у левобережных, правобережных дач и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия: судебного пристава, в т.ч.
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании постановлений и бездействий незаконными. Свои требования административный истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2 находится исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, комитету по образованию администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
у с т а н о в и л: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, просит суд признать незаконным бездействие по организации разработки и принятия плана
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Росреестра по Московской области КУВД-001-2021-13512474/3 от 16.07.2021 об отказе в
у с т а н о в и л: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, просит суд признать незаконным бездействие по организации разработки и принятия плана
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области обратился с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с административным исковым заявлением указывая, что в Буденновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской ФИО3, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской ФИО3 в котором просит: признать действие (бездействие) СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской ФИО3 Е.Н. по не направлению копии постановления о
установил: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств <номер>-ИП и <номер>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1 511 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лебедянского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Волотовский сельсовет Лебедянского района Липецкой области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
у с т а н о в и л : ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Воронежа, управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выраженное в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по , судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзун –Хемчикскому и Сут –м УФССП России по ФИО4, судебному приставу –исполнителю МОСП по ФИО2 С.В., ФИО1 о признании
установил: ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №.
установила: Азовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Азовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве и сохранении водных
установил: Прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к указанным административным ответчикам, в котором просит (с учетом уточнения) признать незаконным решение LVI внеочередного заседания Совета МО ГП «Войвож» от ДД.ММ.ГГГГ в части неосвобождения от
