УСТАНОВИЛ: Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени в размере 666 753 руб. 23 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 08.05.2015 ФИО2 через таможенный пост МАПП Убылинка Псковской
УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО25 и ФИО12 ФИО26 органами предварительного расследования обвиняются в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих изложенных ниже по тексту
УСТАНОВИЛА: Новосибирская таможня обратилась в суд с административным иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 162200 рублей за ввезенный на территорию Российской Федерации легковой автомобиль. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л : 12 декабря 2017 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КАРИ», за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л 08.12.2017г. Находкинской таможней в отношении ООО «Тенор» составлен протокол № 10714000-835/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, из которого следует, что 06.10.2017г. ООО «Тенор» при таможенном декларировании товаров по ДТ №
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29 мая 2018 года, компания «SORMOVSKIY 48 LTD», юридический адрес: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута
у с т а н о в и л: в отношении ИП ФИО1 возбуждено об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, 06 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении и дело передано на рассмотрение в суд.
УСТАНОВИЛ: дата в центр электронного декларирования Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного с ООО «<...>», была подана декларация на товары № на товар, прибывший в
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни специалистом ООО «ВЭД Эксперт Логистик» была представлена декларация на товары № на товар: запасные части для мототехники в ассортименте, прибывший в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Т был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ВЭД-Сервис» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в особо крупном размере. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, около ... ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции «...», расположенной в <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что тюменской транспортной прокуратурой в
УСТАНОВИЛА: Братский транспортный прокурор в интересах ФИО1обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Братского таможенного поста Иркутской таможни в выдаче ФИО1 паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль (данные изъяты).
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. страшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни З был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «С» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : 12 октября 2016 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни С был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Л» по ч. 1 ст. 16.20 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л 02.12.2015г. Находкинской таможней в отношении ООО «РТЛ Брокер» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, из которого следует, что 17.10.2016г. ООО «РТЛ Брокер» при таможенном декларировании товаров № – 4 заявило
У С Т А Н О В И Л 08.11.2016г. Находкинской таможней в отношении ООО «Альянс ВЭД» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ст. 16.3 КоАП РФ, из которого следует, что 05.06.2016г. ООО «Альянс ВЭД» при подаче в ОТО и ТК т/п «Морской
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Т был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Г» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров,
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** года в *** минут у гражданина РФ Л., прибывшего из КНР в РФ через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Благовещенск (пассажирское направление) в зоне
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «С» по ч. 3 ст. 16.2
УСТАНОВИЛ: .............. на Махачкалинский таможенный пост Дагестанской таможни Общество подана электронная декларация ..............- ...............
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол в отношении Г за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Из поступившего материала проверки следует, что 07.11.2012 года на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) менеджером ООО «Модуль» ФИО3 была подана таможенная декларация ..............на ряд товаров, ввозимых на территорию РФ из Турции, в том
УСТАНОВИЛ: В производстве Выборгского городского суда находится уголовное дело, по которому Ч.В.В обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ; Б.Д.В - в совершении преступлений,
