УСТАНОВИЛ: Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щульцеву Ю.Н. о взыскании таможенных платежей и пени в размере 666 753 руб. 23 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 08.05.2015 Шульцев Ю.Н. через таможенный пост МАПП
УСТАНОВИЛ: Цыганков ФИО25 и Бельтюков ФИО26 органами предварительного расследования обвиняются в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих изложенных ниже по тексту
УСТАНОВИЛ: Новиков А.В. совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Новосибирская таможня обратилась в суд с административным иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 162200 рублей за ввезенный на территорию Российской Федерации легковой автомобиль. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л : 12 декабря 2017 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Завгородней Я.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КАРИ», за совершение административного
У С Т А Н О В И Л 08.12.2017г. Находкинской таможней в отношении ООО «Тенор» составлен протокол № 10714000-835/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, из которого следует, что 06.10.2017г. ООО «Тенор» при таможенном декларировании товаров по ДТ №
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от 29 мая 2018 года, компания «SORMOVSKIY 48 LTD», юридический адрес: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: в отношении ИП Досаева В.З. возбуждено об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, 06 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении и дело передано на рассмотрение в суд.
УСТАНОВИЛ: Марчуков А.Н. совершил руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: дата в центр электронного декларирования Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «ВР ЛОГИСТИК ГРУПП» на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного с ООО «<...>», была подана декларация на товары № на товар, прибывший в
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни специалистом ООО «ВЭД Эксперт Логистик» была представлена декларация на товары № на товар: запасные части для мототехники в ассортименте, прибывший в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Т был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ВЭД-Сервис» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в особо крупном размере. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, около ... ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции «...», расположенной в <адрес>, в
установил: адвокат Виноградов И.Э., представляющий интересы заявителя Газаева Р.Ф., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни (СКОТ) Рыбалкиной И.А. от 19.08.2016 года о
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что тюменской транспортной прокуратурой в
УСТАНОВИЛА: Братский транспортный прокурор в интересах ФИО1обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Братского таможенного поста Иркутской таможни в выдаче ФИО1 паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль (данные изъяты).
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. страшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни З был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «С» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : 12 октября 2016 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни С был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Л» по ч. 1 ст. 16.20 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л 02.12.2015г. Находкинской таможней в отношении ООО «РТЛ Брокер» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, из которого следует, что 17.10.2016г. ООО «РТЛ Брокер» при таможенном декларировании товаров № – 4 заявило
У С Т А Н О В И Л 08.11.2016г. Находкинской таможней в отношении ООО «Альянс ВЭД» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ст. 16.3 КоАП РФ, из которого следует, что 05.06.2016г. ООО «Альянс ВЭД» при подаче в ОТО и ТК т/п «Морской
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Т был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Г» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Элояна Г.Ж. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров,
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** года в *** минут у гражданина РФ Л., прибывшего из КНР в РФ через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Благовещенск (пассажирское направление) в зоне
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «С» по ч. 3 ст. 16.2
УСТАНОВИЛ: .............. на Махачкалинский таможенный пост Дагестанской таможни Общество подана электронная декларация ..............- ...............
