установила: 28.02.17г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству по информационным технологиям и связи по Сахалинской области, указывая, что с 5.03.12г. она проходила службу у указанного работодателя, с 11.08.16г. – в должности ведущего советника управления финансовой, правовой и кадровой работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, УФСИН России по РК, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании незаконно удержанных из его пенсии денежных средств в размере **** руб. и компенсации морального вреда в размере **** руб., в общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, штрафа за просрочку исполнения обязательств, в обоснование заявленных требований указав, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК»)
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно задолженности за потребленный газ, перерасчете сумм оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к ООО «Экостройпроект» с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор подряда ..... По
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и поставщиком ООО «Джосс» был заключен договор поставки №63. Согласно предмету договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар - строительные материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании требований указал, что (дата) обратился в АвтоТехЦентр «Континент» (ИП ФИО2) за производством следующих работ в отношении принадлежащего ему автомобиля Nissan -Trail, гос.ном. (номер): замена втулок в
установила: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что депутатом муниципального Совета МО «<данные изъяты>» ФИО1 в сети Интернет в личном блоге «<данные изъяты>» (http://<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Магазин Регион», ООО «Фирма Робинзон», САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование которого указала, что 08.06.2017 между истцом и ООО «Фирма Робинзон» был заключен договор о реализации туристического продукта № 159908. Туроператором,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пассажиртранс» о взыскании незаконно полученных ответчиком денежных средств в размере 18 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» с учетом измененных требований о взыскании заработной платы в сумме 84669 руб., недополученных отпускных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84802 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
Установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принуждении демонтировать видеокамеры наблюдения, взыскании компенсации морального вреда; просит демонтировать видеокамеры наблюдения, установленные в квартире ..., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с требованиями о привлечении их к субсидиарной ответственности, взыскав задолженность в размере 107 660 руб., в компенсацию морального вреда 107 660 руб., мотивируя свои требования, что ответчики являются учредителями ООО «Авантаж» с которого заочным
установил: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что проходил службу в МВД по <адрес> и Республики Саха (Якутия). ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по <адрес> (Якутия) за №, истец был уволен в связи с достижением предельного возраста срока службы. Впоследствии истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЭМБИЗ», ООО «Юридическая фирма «ЛексТерра», в котором, уточнив исковые требования, просил признать недействительным решение № ХХ от <дата>., принятое доверительным управляющим ООО «ФЭМБИЗ» - ООО «Юридическая фирма «ЛексТерра», о прекращении с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНТИК», ООО «Юридическая фирма «ЛексТерра», в котором, уточнив исковые требования, просил признать недействительным решение № ХХ от <дата>., принятое доверительным управляющим ООО «АНТИК» - ООО «Юридическая фирма «ЛексТерра», о прекращении с ним
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее- ООО «Кредо») о взыскании суммы задолженности по договору субподряда в размере 54 196 руб. 20 коп., процентов за просрочку уплаты за период с дата по дата в сумме 900 руб., компенсации морального вреда
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» с требованием о признании незаконными действий по непредоставлению полной и достоверной информации, обязании направить ответ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ООО «ГИДРОРЕСУРСЭЛИТСЕРВИС» (далее – Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что согласно
Установил: ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к ООО «Служба кредитной помощи» о взыскании денежных средств в размере 7.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что она является клиентом Банка ВТБ 24 и владельцем кредитной карты ПАО Банка ВТБ 24. В период с дата по дата она находилась в туристической поездке в адрес. В данной поездке для некоторых расчетов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к МУП городского поселения г. Котово «КиТС» о взыскании недополученной заработной платы.
