установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Армакс Групп» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Мирнинскому отделению Энергосбыта (ПАО) «Якутскэнерго» (Далее - Энергосбыт) в котором просит аннулировать долг в размере 67 362 рубля 66 копеек и взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 50 000 рублей.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ – установлена <данные изъяты>, назначена страховая пенсия по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., что
У С Т А Н О В И Л: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что УПФР в г. Волжском с 2014 года по 2017 год включительно нарушает ФЗ от 15 декабря 2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в части обязательного судебного порядка
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Бел Кухни» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи кухонной мебели с ООО "Бел Кухни" (<данные изъяты>) на сумму 177 000 рублей 00 копеек. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 23 октября 2017 года, с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ТЭК ФИО1» о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование искового заявления указано, что она проживает в <адрес>. Ответчик до 31.10.2014г. осуществлял функции по теплоснабжению, горячему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Горстройзаказчик» о взыскании неустойки в сумме 150149,56 руб. за период с 02.08.2017 года по 06.12.2017 года, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к АО УК «Восточная Европа» о расторжении договора долевого участия, защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении убытков.
установил: Истец Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение. Исковое заявление мотивировано следующим. <дата> между собственником помещений многоквартирного дома по адресу: Чувашская Республика,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о взыскании суммы оплаты товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать денежные средства в размере 460 700 руб., оплаченные им по договору поставки, неустойку в размере 48 373 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с Администрацией сельского поселения Малодубенское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, Решением Совета депутатов сельского поселения Малодубенское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Домостроительная компания №» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 093,38 рубля; взыскании денежных средств, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 369 093,38 рубля; неустойки
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аматол» и просил: взыскать в его пользу с ответчика: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 27.12.2016 г. по 30.11.2017 г. в размере 978 365, 16 рублей; 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права на приватизацию на жилые помещения по адресам: ФИО1 – <адрес>, общей площадью № кв.м.; ФИО2 – <адрес>, общей площадью № кв.м.; ФИО3 – <адрес>, общей площадью № кв.м.;
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Континент Проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, неустойки по договору уступки прав требования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Отделу МВД по г. Алуште об опровержении сведений. В обоснование сведений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской отдел ГУ МВД Украины в АРК аннулировал регистрацию в его паспорте без соответствующей печати о снятии с регистрации и датировки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области об обязании незамедлительно установить новый электросчетчик, взыскании морального и материального вреда, возмещении убытков, неполученной компенсации расходов за потребленную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке регресса в общем размере 78 907 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб. 00 коп., мотивируя тем, что решением Абаканского городского суда от 22.07.2009 с ответчика и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков в размере 26995 рублей, всего 53990 рублей,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о возложении на СТ «Автомобильного транспорта» (далее – СТ) обязанности заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, исключении ее из списка должников, признании требования о погашении задолженности незаконным, признании действий ответчика по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении потребительского кредита, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Здоровье» в <адрес>, истец заключил Договор № с ООО «Здоровье» о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – ГУ ЯНАО «МФЦ») с требованиями о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по
УСТАНОВИЛ: Д., М. обратись в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» об обязании произвести вырубку деревьев, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.
