У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное использование электроэнергии. В последующем исковые требования были уточнены.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Возрождение» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен Договор (номер обезличен) купли-продажи автомобиля Фольксваген Тигуан. Цена автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Мебели» о защите прав потребителей, в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просил расторгнуть Договор № Н-766 купли-продажи товара с условиями о доставке и сборке, заключенный 08.11.2016 года между ФИО1 и ООО «Фабрика
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» о взыскании единовременной материальной помощи в размере 35361 рубль, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, возмещении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая в обоснование предъявленных требований, что 16 ноября 2017 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого истцу причинен ущерб. Автогражданская ответственность истца
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ООО «Средне-Волжская сбытовая компания» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец должен оказывать юридические услуги ответчику. Согласно п. 4.1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что (дата) в форме очно - заочного голосования проведено внеочередное общее собрание оформленное протоколом
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании имуществом, об обязании обеспечить надлежащее автоматическое открытие и закрытие ворот на парковку, об обязании передать ключи от ворот, указав, что истец является собственником трех парковочных мест в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение заключения договора займа имеется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябинскМех» (далее по тексту ООО «ЧелябинскМех») о признании договора купли-продажи дубленки от (дата) расторгнутым, взыскании стоимости товара в размере 29 070 рублей, неустойки за нарушение требования
у с т а н о в и л: ФИО4, в лице ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в лице филиала ОАО «РЖД» Северной железной дороги, о взыскании компенсации морального вреда в размере 47000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований указано,
у с т а н о в и л: В суд обратилась С. с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что проживает по адресу ....... Истец регулярно вносит оплату за предоставленные услуги. Между тем, ответчиком услуги по поставке тепла и горячей воды предоставляются ненадлежащего качества, что причинило ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор А-124 купли-продажи от /дата/, заключенный между сторонами в связи с несоблюдением условий договора, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 48500 рублей, составляющую оплату по договору А-124,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2017 года он приобрел у
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района «Беломорская средняя общеобразовательная школа №1» (Далее – МОУ «Беломорская СОШ №1», школа) о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» и с учетом уточнения требований просила признать действия ответчика по направлению ей текстового сообщения, а также действия в форме обработки, хранения и использования ее персональных данных, с которым у нее нет договоров и других
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Между ООО «Механизированная колонна» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены трудовые договора на период выполнения комплекса строительно-монтажных работ по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры в
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее ООО «ЖК «Победа») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и ООО «ЖК «Победа» был заключен договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя и просил: признать недействительным пункт 8.6 договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Святославович», в части указания на разрешение споров в уполномоченном суде по месту нахождения подрядчика – ООО
УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2017года истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующий в интересах ФИО2, обратился к мировому судье судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что Истец,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ТЭК ФИО2» о компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование следующее.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пост Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ... заказал по телефону в интернет-магазине бинокль ......, очки с увеличением 160% и часы ...... в подарок. ... он получил на почте посылку с заказом и оплатил ее в сумме 4 440 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ответчику и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (<данные изъяты> в окончательной редакции просила:
