у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда Исковые требования обоснованы следующим. 07 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась передача ответчиком в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Новоселицком районе, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ указывая, что 28.06.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. 02 мая 2005 года ему было присвоено звание «Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники», о чем был выдан соответствующий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Оренбургрегионгаз», указав, что на основании договора ... о передаче жилого помещения в собственность граждан от ... она является собственником квартиры ..., расположенной в доме ... Указанную жилую площадь она и члены ее семьи
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам с настоящим иском к ответчикам о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в связи с рассмотрением уголовного дела, в котором он являлся обвиняемым, руководителем ООО «Новая
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с 16.08.2017 года работала в ООО «Информационные системы» в должности менеджера по продажам. В ее обязанности входило – обзвон клиентской базы, создание и разработка новых баз, заключение договоров с заказчиками, обсчет
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с учетом уточнений от 09.01.2018г. обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» со следующими исковыми требованиями: 1). о признании недействительным условий кредитного договора № ----- от дата. в части заключения договоров об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго»о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 11 ноября 2017 года по адресу <адрес> сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго»о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 11 ноября 2017 года по адресу <адрес>в ходе осмотра прибора учета электроэнергии сотрудниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АОГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 130 008 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублейкомпенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в «Самарском обозрении» от 05.10.2017 опубликованы комментарии заведующего кафедрой государственного и административного права Самарского университета ФИО2 «Мы имеем право быть
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о понуждении восстановить бонусные мили по программе «Аэрофлот-Бонус», взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с требованием о предоставлении ей документов. В связи с непредставлением полной и исчерпывающей информации, ею было подано заявление о списании задолженности в размере 3520 руб. 04 коп.,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу № 2 Федерального казенного учреждения Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», войсковой части 44751-3, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с требованием о предоставлении ей документов. В связи с непредставлением полной и исчерпывающей информации, ею было подано заявление о списании задолженности в размере 926 руб. 60 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в силу Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя путем расторжения договора купли-продажи от 02.11.2017 года, заключенного между ним и ИП ФИО3 на
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее – Общество, ООО «МастерСтрой») с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ заявил требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 130498 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ВАШ ДОМ», указав при этом следующее. Она является собственником нежилого здания общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и собственником нежилого помещения № площадью 150 кв.м. в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенный на этом участке жилой дом общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу по адресу: < адрес > С/Т «Лесное» <
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» с требованиями о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 Plus 256 GB (Jet black), серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 77 999 руб., неустойки на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Водоканал Камбарского района» о признании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников предприятия» в части выплаты премии за сентябрь 2017 г. в размере 0 % частично недействительным, взыскании премии за сентябрь 2017 г. в размере 2 432 руб. 33
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Подслушано Нязепетровск» была опубликована анонимная статья, в которой автор указал сведения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Октябрьского административного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Разрез «Задубровский Новый» о взыскании единовременного вознаграждения. Свои требования мотивирует тем, что в период <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Разрез Задубровский новый» в качестве водителя II класса, занятый на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «ДерВейс» (далее – ООО «АК «ДерВейс»), указав, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 декабря 2016 года в связи с продажей ему товара
