установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Краснослободская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России») с указанным иском.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нефтепродуктсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 13.11.2017 года в сумме 83340,11 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГП ПО «Славяне» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде «Выговор», незаконным. В обоснование иска указал, что при издании обжалуемого приказа были учтены не соответствующие действительности сведения и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес обезличен>, в котором, после уточнения исковых требований, просят взыскать в ответчика в их пользу невыплаченную заработную плату за период январь-февраль 2017 в размере 306902,46
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Максима Горького, 65» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности председателя правления ТСЖ «Максима Горького,65».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании трудового договора от 29.02.2016 № она была принята на работу в ООО «Мелодия Здоровья» и осуществляла трудовую деятельность в должности заведующей аптекой. 02.09.2016 между нею и работодателем было заключено два
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что *** между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор о потребительском кредитовании № *** на сумму 1 500 000 руб., плюс дополнительная сумма на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Советкая, 62» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, возложении обязанности, судебных расходов.
установила: ФИО11 А.Ш. обратился в суд с иском к редакции газеты «Ставропольский репортер», впоследствии уточнив и дополнив предмет иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил суд:
установил: Истец Г. обратился в суд к ответчику ГАОУ «Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа им. Героя России ФИО1» с требованиями о взыскании среднемесячного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, т.е. с 29.08.2017г. по 22.11.2017г. взыскании компенсации морального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ», АО «Липецк-Лада», ООО «Прайм» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Автоцентр Ирбис» автомобиль УАЗ Хантер согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. В ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЭМИС-1» о признании незаконным расчета задолженности и взыскании убытков. Впоследствии ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО УК «ЭМИС-1» был составлен акт о
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн-Юг» и просил суд взыскать с ООО «Норманн-Юг» неустойку в двойном размере 992.132 рубля 00 копеек за период просрочки передачи объекта с 01.07.2016 года по 06.12.2017 года; компенсацию морального вреда в
установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Олимп-С» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. Свои требования истцы мотивировали тем, что согласно договору долевого участия в строительстве и договору уступки права требования ЖСК Олимп-С» обязалось
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» заносить ежемесячно показания коллективного (общедомового) прибора учета в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; предоставить истцу ФИО1 письменный ответ на
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СамСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВТОЛИК» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2013 г. между ООО «АВТОЛИК» и ФИО2 заключён договор купли-продажи № транспортного средства марки Skoda Yeti, год изготовления 2013, VIN №, цвет белый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН "СКВО" об обязании СНТ СКВО произвести перерасчет платы за электроэнергию, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с требованием к управлению МЧС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с к ООО «Хурма», Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю, третье лицо ИФНС № по г.Краснодару о защите трудовых прав.
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО «Компания Сервисные технологии» о взыскании в его пользу 6651,49 рублей, в том числе: - переплаченную им сумму за электроэнергию в размере 5052, 20 рублей и
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований об устранении недостатков товара, просила взыскать в её пользу неустойку в размере 217076 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 35000
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Капстройинвест» о защите прав потребителей по следующим основаниям. (дата) между ФИО1, ФИО2 и ООО «Капстройинвест» был заключен договор №... об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ГУП РО «УРСВ») обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 по следующим основаниям: в соответствии с Постановлениями Администрации г.Шахты №8580 от
