УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гарант-Камчатка» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании результатов проверки и приказа №-К от 01.06.2016 года об увольнении незаконными, восстановлении в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного
установила: ФИО1, ФИО2 обратились каждый с самостоятельным иском к застройщику ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, уточнив которые, просили взыскать в пользу каждого за просрочку передачи каждому из них, как инвесторам, объектов долевого инвестирования, законную неустойку по 529 516,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Краснодарэнергосбыт», Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконными действия ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 127 руб. 31 коп.; морального вреда в сумме 15 000 руб.; штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что она, ФИО1, осуществляет свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в АО «Люберецкий Хлебокомбинат», в должности «Заведующая ОСП «Булочная №», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение об авансе
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО1 признана виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.
установил: ФИО4 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда. Указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Саб-Урбан» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи квартиры, указав в обоснование заявленного требования, что 18.12.2014г. между ФИО1 (далее - истец) и Закрытым акционерным обществом «Саб-Урбан» (с 13.10.2017г. - ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, уточнив требования, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Х, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: Свердловская область МО г.Новоуральск, пос.Х, ул.Х, д.Х, обязать
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась истец ФИО7 с названным иском, указав, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности с супругом. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представители ПАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» составили акт о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий (бездействий), компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания неправомерным, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в период с <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Норманн-Юг», просит суд признать недействительными пункты 6.7, 6.8, 8.2, 9.1 Договора от 22.08.2013 г. № УИ-10/16-2б участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение договорных обязательств за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав, что 30 декабря 2014 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Маzda СХ-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между истицей и ответчиком заключен договор № оказания информационных услуг по подбору найма жилого помещения. Стоимость договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 24.06.2017г. путем дистанционного способа продажи товаров на сайте 4ride.ruмежду ним и третьим лицом был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ФЮЖН», в котором просила признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за отработанное время в размере 51 200 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта наличия права на обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 23 марта 2017 года между ним и ООО «Персонал-Сервис-Плюс» был заключен трудовой договор согласно которого он был принят на данное предприятие в качестве водителя автомобиля первого класса. 06 июля
установил: ФИО1 предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алгару» (ООО МК «Алгару») о защите прав потребителя, который мотивировала следующим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда – 100000 руб., ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Спорное ТС г.р.з. <данные изъяты>, который с 28.12.2015г. находится в незаконном владении
