УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что 26 июня 2007 года он обратился в АО «Альфа-Банк» за получением кредита. В момент оформления кредита отключилось электричество и оформление договора прекратилось. В этот день он отказался от кредита
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО3 была принята на работу в ОАО «Высочайший» (переименованное в ПАО «Высочайший») на должность .........
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что работала в должности начальника отдела по работе с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о неисполнении взятых обязательств, возврате денежных средств, пени, неустойки. В обоснование своих требований указала, что 16 февраля 2017 года между ней (Арендатором) и ответчиком ФИО3 (Арендодателем) был заключен договор аренды жилого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю о взыскании единовременной выплаты, единовременного денежного поощрения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении Федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Смоленской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, указав в обоснование своих требований, что в результате неправомерных действий
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Север» (далее ООО «УК «Север»). В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, просив взыскать с ответчика в ее пользу: денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 196915,68 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 50098,08 руб..;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту – КНИТУ) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» о защите П. П.. В обоснование указал, что 22.09.2017г. между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуги почтовой связи, согласно условиям которого ФГУП «Почта России» обязалось доставить почтовое отправление из г. Новосибирска в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Челябинский завод железобетонных изделий» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43248 руб. 84 коп., компенсации за невыплату детского пособия по уходу за ребенком в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб., оплаченные ею по договору № от 06.12.2017г., неустойку в размере 32 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) и компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об изготовлении и установке мебели, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 23.12.2017 г. истец заключила договор с ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик застраховал жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ПАО Страховой Акционерной Компании (САК) «Эноргогарант» и к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда и понесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Институт международных инновационных социально-образовательных проектов» об изменении формулировки увольнения, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении
установил истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Мегафон-Ритейл» мотивируя свои требования следующим. 03.10.2017 года истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPone 7 Plus 256 GB IMEI: № стоимостью 64 990 рублей.
установил: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения и предоставлении иного жилого помещения в порядке обмена, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО5, в котором просил признать недействительными и порочащими его честь и достоинство опубликованные ответчиком в публикации «О ворах и клоунах» в сети Интернет по электронному адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 05.06.2012г. между ней (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №/М, в соответствии с которым последний обязался выполнить за счет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «У» о признании действий незаконными, обязании производить начисление платы за вывоз твердых бытовых отходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником .... Ответчик ООО «У» является компанией,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Няндомский районный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании недействительным акта целевой проверки, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что работает <данные
