У С Т А Н О В И Л А: Матусевич В.В. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 13178, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» МО РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании
УСТАНОВИЛ: * обратилась в суд с иском к СНТ «Пульман», просила, обязать правление СНТ «Пульман» в лице председателя * предоставить ранее оплаченную услугу по подключению электроснабжения к участку **, обязать подключить электроснабжение в разумный срок после возникновения обязательства, вернуть
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, в размере 60000 рублей, неустойки в размере 60000 рублей, суммы убытков в размере 21200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижнов-Инжиниринг-Строй» с требованиями о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в
установила: ФИО1 обратиласьк мировому судье судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области с иском к ООО «Север» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» был заключен договор об участии в долевом строительстве №, в соответствии с которым, Застройщик обязуется
УСТАНОВИЛА: ККЕ обратилась в суд с иском к ИП БСС о расторжении договора, взыскании стоимости некачественного товара, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19.10.2014 года между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Стороны состояли в трудовых отношениях. Истец 03 августа 2015 года была принята на работу в ООО «ТЭК-Зея» (подразделение «ТЭК-Зея») на должность юрисконсульта 9 разряда на основании трудового договора от 03 августа 2015 года. 16 ноября 2016 года на основании приказа №Тк/226 истец уволена
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил признать процедуру квалификационного экзамена, состоявшегося <...>, проведенной с нарушением; признать незаконным решение аттестационной комиссии от <...>., зафиксированное в протоколе № <...>;
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании части страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОО Камчатский Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, банк) о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, приостановлении исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил признать процедуру квалификационного экзамена, состоявшегося <...>., проведенной с нарушением; признать незаконным решение аттестационной комиссии от <...> зафиксированное в протоколе № <...>;
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., без начисления процентов. Данный договор был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Невский завод», в котором просит признать незаконным увольнение на основании приказа генерального директора ЗАО «Невский завод» № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить ее на работе в должности ведущего
Установил: Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с трудовым договором от 24 сентября 2001 г. N 93, принята на работу к ответчику в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары на
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при закрытии счета в связи с окончанием срока банковского вклада сотрудником
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (агентство недвижимости «<данные изъяты>»), ФИО3, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму двойного задатка в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к СПАО “Ингосстрах” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Выборгтеплоэнерго» и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Выборгскому району), в котором, с учетом принятых судом изменений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖКО» о защите прав потребителей, о признании действий ответчика по включению подвала в площадь общего имущества дома учитываемого при определении платы за холодное водоснабжение и электроэнергию потребленную на общедомовые нужды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Речелстрой» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по передаче объекта недвижимости. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 138887 руб. 00
у с т а н о в и л: Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с указанным иском в интересах истца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № по монтажу ПВХ конструкций по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «ВСК» о защите прав потребителей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 06.06.2016 г. ООО «ВСК» заключили Договор, на поставку товара с ФИО1, на сумму 200000 руб. В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, о признании незаконным приказа, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: РОО «Союз потребителей РТ» в интересах потребителя ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, расходов на ремонт, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
