УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась с иском к ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» (Застройщик) и истцом (Участник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №<иные данные>
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на основании п.1.1 договора поручительства физического лица № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО2, на основании которого передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 07.08.2013,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ответчик», просит признать незаконными действия АО «ответчик», выразившиеся в направлении уведомлений с предупреждением о предстоящем приостановлении предоставления коммунальных услуг; признать незаконными действия АО «ответчик», выразившиеся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в почтовом отделении 141606 <данные изъяты> у истца было принято заказное письмо с заказным Уведомлением о вручении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Скорпион» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Скорпион» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда. В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было оплатить государственную пошлину в Конституционный Суд РФ, и с этой целью он обратился в ПАО «Сбербанк России». Деньги у него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК СтройСервис» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между ФИО1 к ООО «СК СтройСервис» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п.2.1 договора Дольщик принимает долевое участие в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Неоград-Инвест» о защите прав потребителей, просит выплатить неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства за период с /дата/. по /дата/ в сумме 436 604,072, взыскать компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: 01 ноября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее - ООО «УК «ЖХ») о защите прав потребителя. 13 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд к ООО «УК «ЖХ» и МУП «Служба единого заказчика» об
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании действий банка по включению в налогооблагаемую базу суммы дохода в размере <данные изъяты> руб., обязании исключить указанную сумму из налогооблагаемой базы, взыскав в компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и Ответчиком заключен договор строительного подряда от 23.09.2015 г. на проведение работ по строительству
у с т а н о в и л: Истец ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила обязать работодателя аннулировать распоряжения о назначении ей дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Сервисная Служба Тулы» о взыскании компенсации морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.05.2016 года ФИО1 заключила с ответчиком договор №№, согласно котором истица как потребитель
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным приказ № 40 л/с от 17 февраля 2017 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также о компенсации ему ОАО «Птицефабрика «Свердловская» морального вреда в размере 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Речелстрой» о взыскании неустойки в размере *** рублей, штраф в размере 50 % от цены иска за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным иском, которым просил взыскать с ООО «УК Управдом» разницу в оплате не предоставленной коммунальной услуги в размере 2365,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, указав, что ООО «УК Управдом» осуществляет
у с т а н о в и л а: 4 августа 2016 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным распоряжения местной администрации города Инкермана от ДД.ММ.ГГГГ№/к о применении дисциплинарного взыскания и увольнении К.Э.С.; восстановлении на работе в должности главного специалиста;
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС», «МТС», ответчик) о возобновлении предоставления услуг подвижной связи на абонентский номер <...> в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> его мать Н. заключила с Госстрах СССР договор страхования «Страхование к бракосочетанию (свадебное)». По условиям договора истец вправе получить страховую выплату после <дата> при вступлении в
У С Т А Н О В И Л А : Г. обратился в суд с иском к ООО ПФ «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» и в обоснование иска указал, что он работал на данном предприятия с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника юридического отдела и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему полностью не выплачена
у с т а н о в и л: ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просило взыскать с него в свою пользу задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; пени в размере ..., а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома по передаче квартиры в размере 292 812 рублей 59 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в
