УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сургутстройтрест» о взыскании заработной платы, материальной компенсации, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что была принята на участок погрузо-разгрузочных работ № дежурным по переезду ДД.ММ.ГГГГ приказ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной судом суммы, штраф в размере 25% от присужденной материальному истцу суммы в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 90-93), просит расторгнуть договор № 15-080 купли-продажи мебели от 29.10.2015г., заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4, в части приобретения кухонного гарнитура стоимостью 263800 руб., взыскать с ИП ФИО4 денежные
Установил: Истец ФИО2 ФИО7. уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО «Щелковское ремонтно-техническое предприятие» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 20.10.2014 года
У С Т А Н О В И Л : истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в офисе косметики торговой марки «<данные изъяты>» ею был заключен договор купли-продажи косметики, которая была приобретена в рассрочку путем заключения кредитного договора с ООО «Хоум
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнений заявленных требований, признать незаконными приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и приказ УФМС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить на службе в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в адресованном ему письме от /дата/ из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному /адрес/ указано о рассмотрении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Бийское», в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на него приказом *** л/с от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с Губернатора Владимирской области ФИО4 в его пользу компенсации морального вреда в размере ### и обязании Губернатора Владимирской области принять его на личном приеме в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ###.
У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2016 года на заседании аттестационной комиссии войсковой части № ФИО1 рекомендован к досрочному увольнению с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Палисандр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований было указано следующее. 05 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению, монтажу оконных блоков и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что директор МП «ЦРА № 106» не возвращает ей денежные средства в размере.. руб., которые она оставила на своем рабочем месте в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Просил взыскать страховое возмещение в размере 26382 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, стоимость независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы на изготовление дубликата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ПАО Сбербанк, третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, о защите прав субъекта персональных данных. Как следует из просительной части искового заявления, истец просит обязать ПАО Сбербанк предоставить ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», находящееся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с целью оплаты государственной пошлины. Однако представитель банка
УСТАНОВИЛ: А.И. обратился с иском в суд к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик заявлял ему о том, что он, как (иные данные) может воспользоваться
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела у ответчика электронный билет на ДД.ММ.ГГГГг. по маршруту <адрес>, со стыковочным рейсом через <адрес>, через сайт бронирования авиабилетов «<данные изъяты>», рейс №№, локатор <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по начислению и удержанию денежных средств незаконными, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), признании пунктов 4, 17 кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения статьи 6 Закона № 353-ФЗ о не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, указывая на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ПАО «Ростелеком» признано виновным в предоставлении услуг телефонной связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., под № в месяц, что подтверждается распиской. Срок возврата займа в расписке не оговорен.
установила: 12 сентября 2014 г. между ООО «Стелла» (продавец) и Поляруш Т.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** стоимостью 2 000 000 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным выставление ему счетов за холодную воду на общедомовые нужды от ООО «Водоканал», обязать ООО «Водоканал» прекратить выставлять ему счета за холодную воду на общедомовые нужды (ОДН), взыскать с ООО «Водоканал»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр эстетической коррекции тела» (далее – ООО, общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.
