у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйРум» (далее ООО «АйРум», Общество) о взыскании: уплаченных по договору денежных средств в размере 39 500 рублей; неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый
УСТАНОВИЛ: Истец НРОО «Общество защиты прав потребителей в строительстве» обратился в суд с иском в интересах ФИО1, к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что ФИО1 обратилась в НРОО «Общество защиты прав потребителей в строительстве» для защиты своих прав.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительные Технологии Города» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 610 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., неустойки по договору займа в размере 7 880 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., индексации присужденной суммы с ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел РФ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в должности <данные изъяты> Межмуниципального управления МВД России «Бийское» Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что является собственником комнаты <адрес><адрес> в <адрес>. Многоквартирный дом, в котором он проживает, ранее являлся общежитием. В настоящее время открыто 158 лицевых счетов. В доме установлено
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице структурного подразделения Дирекции аварийно-восстановительных средств филиала Свердловской железной дороги о признании сведений, распространенных открытым акционерным обществом «Российские
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО3. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) в торговой точке Ответчика, расположенной по адресу: (адрес обезличен), П-6 согласно Договору-заказу (номер обезличен) истец приобрела Комплект «Полутороспальный» с маркировкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратившись в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ПАО), просил обязать ответчика предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора <***>, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования) обратилась в суд с иском к Магаданскому филиалу ООО «ФИО2.» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, доначислении и взыскании районного коэффициента, процентных надбавок, расходов на питание, компенсации за просрочку выплат,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зебра ВДНХ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Ремонт пластиковых окон» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки с условием о монтаже товара в размере 40 000 рублей; неустойки за нарушение сроков выполнения работ - 100 000 рублей; компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия” о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения ущерба в связи с проведением некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Н.Г.Г., П.И.С. обратились в суд с иском к К.В.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГОБУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 01.09.2010 года работает в Санкт-Петербургском
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО СК «ФИО4» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 290 914,34 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в сумме 16 935,08 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО8 об оспаривании решения общего собрания, признании протокола недействительным, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет-Тур» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая служба ЖКХ» о признании незаконным бездействия ООО «Юридическая службы ЖКХ», взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что у ответчика она работала с [ 00.00.0000 ] . в должности кондуктора на регулярных городских пассажирских маршрутах, при ее увольнении в [ 00.00.0000 ] . ответчик незаконно удержал из подлежащих
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО5 ничтожным, к ООО «Исток» о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, стоимости юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец приобрел через интернет магазин два портмоне «Baellery» и часы «Tissot». ДД.ММ.ГГГГ на его имя поступила
установил: ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и просит взыскать с ФИО3 компенсацию за причинённый ему моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению государственного регулирования тарифов Брянской области, в котором, ссылаясь на требования Трудового кодекса РФ, Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Закона Брянской области «О государственной
