УСТАНОВИЛ: Изначально истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 22.10.2015г. был заключен договор подряда на строительно – отделочные работы.
УСТАНОВИЛ ФИО1 исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «АВИТАЛА» о признании п. 4.4. договора об оказании услуг недействительным, взыскании суммы за оказание юридической помощи в виде изготовления пакета документов для возврата налогового вычета в размере 8000 рублей, штрафа за
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований ФИО1, ФИО2 указали, что с карточного счета ФИО1 (номер изъят), после постановления судебных приставов от 26.03.2015 об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Братском отделении ПАО Сбербанк подразделение (номер изъят) с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОО ПФ «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» и в обоснование иска указал, что она работал на данном предприятия с 26.06.15г в должности начальника юридического отдела и за период с 01.01.16г по 30.06.16г ему полностью не выплачена заработная
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений в судебном заседании, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Удачный выбор», Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, а также к отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о расторжении договора и взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Олета» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» с требованиями о восстановлении его на работе в качестве <данные изъяты> АО «Ново-Уренгоймежрайгаз», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 76.239 рублей 90 копеек и денежной компенсации
установил: Истец обратилась с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму 7 000 рублей, под 2% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с возникновением материальных трудностей, погасить дол в
У С Т А Н О В И Л: К.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Доктор Айболит» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик распространил сведения, не
установила: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 09 августа 2016 года им был заключен с ИП ФИО2 договор перевозки. Как утверждает истец, он со своей стороны все обязательства по договору выполнил, а перевозчик в нарушении ст.4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» навязал ему
установил: ФИО1 обратился в суд к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» АО «ЖКХ «Каликинское» просит суд: - расторгнуть договор по электроснабжению квартиры по адресу: <адрес> заключенный с ПАО «ТНС Энерго Н.Новгород».
У С Т А Н О В И Л: Истец служба государственного жилищного надзора Иркутской области (далее - Служба) обратилась в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтрест» (далее – ООО «Жилтрест»), в котором, с учетом уточнений просила
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд к названному ответчику о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1731414 рублей, неустойки в размере 1731414 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд к ОАО "Янтарьэнергосбыт", указав, что < Дата > решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесено решение по иску К.С.С., К.М.В. к ОАО "Янтарьэнергосбыт", ООО "ЖЭУ -13" о
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «ДомСтройКомплект» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <адрес> сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования и выдан полис серии АПС №, по которому застрахован автомобиль SUZUKI-4x4 г/н №. В период действия полиса, а именно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений0 к АО СК «Афина Паллада» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 206 038,79 рублей (в том числе НДФЛ 13% - 26 785,04 рублей), всего к выплате (за вычетом НДФЛ 13%) - 179 253,75 рублей,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ФИО1 и ООО "В" заключен договор дистанционной купли-продажи штучного (единичного) товара № ... от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Лужский городской суд с иском к ФИО об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В порядке, регламентированном ст.39 ГПК РФ, истец увеличил размер заявленных требований, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и просил взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21166 рублей 02 копеек, ежемесячную
у с т а н о в и л: Ярославская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями в защиту интересов З.А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Химчистка «Лав Люкс» о взыскании с
